Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie podlega zwróceniu na podstawie art. 519 ust. 1 w zw. z ust. 3 ustawy Pzp. W dniu 29 października 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej wezwał wykonawcę Hydro-Partner Sp. z o.o. do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia pisma dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania wykonawcy. Prezes Izby stwierdził, że do odwołania załączono wydruk pełnomocnictwa sporządzonego ‎ w formie elektronicznej....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący jest uprawniony do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Przystąpienie do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie po stronie Zamawiającego zgłosił Trimtab....

W dniu 3 października 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie SANDFIELD Sp. z. o.o. , ul. Puławska 111A lok. 86 , 02-707 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: całoroczne (bieżące i zimowe ) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na drogach krajowych nr 14, 14a, 60, 60a, 70, 70c, 71, 91, 91d, 91y, 92, 92a na odcinkach admi...

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, a odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca VOLO Pure Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Domasławiu, dalej: „ przystępujący ”. Zgłoszenie spełniało warunki określone w art. 525 ust. 1 i 2 ustawy Pzp....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań Bechtle lub Grupa E na podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołania na rozprawę. Izba uznała, że Bechtle i Grupa E posiadali interes w uzyskaniu zamówienia oraz mogli ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnili materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

W dniu 19 września 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Sandfield Sp. z o.o. , ul. Puławska 111A lok. 86 , 02-707 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na drogach krajowych nr 42 , 43, 45, 74j na odcinkach administrowanych przez Rejon w Wieluniu. Wewn...

: Mając na uwadze objętość dokumentacji postępowania, jak i dokumentów składanych w toku postępowania przez wykonawców, obiektywnie niemożliwym byłoby przytoczenie ich treści w uzasadnieniu wyroku. Dla celów porządkowych zatem, Izba poniżej podkreśliła następujące okoliczności faktyczne dotyczące przedmiotowego postępowania: Zgodnie z treścią SWZ (jej ostateczną wersją po zmianach), w pkt 2 „Części 8 Opis sposobu przygotowania oferty oraz dokumentów wymaganych do złożenia z ofertą” Zamawiający ż...

W dniu 16 września 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ROLMEX K.M. , ul. Księdza Piotra Ściegiennego 264C , 25-116 Kielce zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: zakup sprzętu do robót utrzymaniowych i pielęgnacyjnych przy zadrzewieniu i terenach zielonych w pasach drogowych dróg powiatowych. Numer referencyjny: PRI.272.11.2025....

Do postępowań odwoławczych zgłoszenie przystąpienia złożyli następujący Wykonawcy: - po stronie Zamawiającego: NET PC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą ‎ w Gdańsku (KIO 3652/25, KIO 3665/25); dalej jako „ Przystępujący NET PC”; - po stronie Odwołującego: Holo4Med Spółka Akcyjna z siedzibą w Białystoku (KIO 3652/25); dalej jako „Przystępujący”; - po stronie Odwołującego1: Fabrity Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (KIO 3665/25), dalej jako „Przystępujący1”. Izba potwierdziła s...

W dniu 15 września 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Arkadis Sp. z o.o. M1 Sp.k. , ul. Jasielska 11 , 38-120 Czudec zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: inspektora nadzoru inwestorskiego na zadaniu Budowa i przebudowa dróg w ramach Scalania gruntów w powiecie łęczyńskim, na obszarze wsi Głębokie i Malinówka, gm. Cyców....