Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Konsorcjum w składzie: Przedsiębiorstwo Robót Kolejowych i Inżynieryjnych S.A. we Wrocławiu (lider), Przedsiębiorstwo Budownictwa Kolejowego i Inżynieryjnego INFRAKOL s.c. Zenon Buca, Jan Paruch i Przedsiębiorstwo Robót Komunikacyjnych S.A. w Krakowie wniosło skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 30 stycznia 2009 r., sygn. akt KIO / UZP / 72 / 09, którym oddalono jego odwołanie od rozstrzygnięcia przez zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A....

Zamawiający prawidłowo ocenił zdolność tych Konsorcjów do wykonania przedmiotowego zamówienia, nie doszło zatem do naruszenia przepisów art. 7 ust. 1 i 3, art. 22 ust. 1 pkt 2, art. 24 ust. 1 pkt JO, art. 24 ust. 4, art. 44. art. 89 ust. I pkt 2 i 3 ustawy pzp. * J '    - A* z dnia 19 grudnia 2008r. skargę wniosło Konsorcjum firm < . < ; ś/?     ! / GISPRO Sp. z o.o....

Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie w dniu 07 sierpnia 2008 r. przekazał wykonawcom informacje o odrzuceniu ich ofert oraz o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 w zw. z art. 93 ust. 3 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. nr 223 poz. 1655 z późn. zm. - dalej Pzp). W dniu 14 sierpnia 2008 r....

Wyrokiem z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie (dalej: KIO) uwzględniła odwołania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Halcrow Group Ltd. w Londynie (Wielka Brytania), Egis Poland sp. z o.o. w Warszawie, Egis Raił S.A. w Villeurbanne Cedet (Francja) i Scott Wilson Ltd. w Basingtoke (Wielka Brytania) (dalej: konsorcjum ,,Halcrow”) oraz: Arcadis Profil sp. z o.o....

Istotą sporu jest unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na nadzór nad projektem nr CCI 2005/PL/16/C/PT/002 „Modernizacja linii kolejowej E59 na odcinku Wrocław-Poznań, etap II odcinek Wrocław-granica województwa dolnośląskiego”. Zamawiający wszczął przedmiotowe postępowanie w trybie przetargu ograniczonego w dniu 25.02.2008 r. Odwołujący złożył wniosek o dopuszczenie do udziału w tym postępowaniu i w dniu 22.09.2008 r....

Ustawa Pzp określa sposób opisu przedmiotu zmówienia na roboty budowlane, nakładając jednocześnie na Zamawiającego, obowiązek jego opisania za pomocą dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych (art. 31 ust. 1 ustawy Pzp). Szczegółowy zakres i formę przedmiotowej dokumentacji i specyfikacji oraz programu funkcjonalno-użytkowego określa powoływane rozporządzenie Ministra Infrastruktury, wydane na podstawie delegacji zawartej w przepisie art. 31 ust...

odwołanie zasługuje na uwzględnienie w zakresie zarzutu dotyczącego uprawnień budowlanych projektanta branży telekomunikacyjnej. KIO/UZP 1430/08 9 z 16 W odniesieniu do zarzutu dotyczącego zaniechania wykluczenia Przystępującego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych ze względu na wykonywanie czynności bezpośrednio związanych z przygotowaniem prowadzonego postępowania skład orzekający Izby uznał, iż zarzut nie zasługuje na uwzględnienie....

Postępowanie zostało wszczęte opublikowaniem ogłoszenia w dniu 23.08.2008 r. Protest został wniesiony 14.11.2008 r. Z tych względów do rozpatrzenia odwołania Izba 11 zastosowała przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych, z uwzględnienie postanowień art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 171, poz. 1058). W jedynym kryterium ceny. – oferta Konsorcjum I z ceną brutto 4 026 000,00 zł....

Skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 130 2 § 3 kpc w związku z art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006r. nr 164, poz. 1163) i art. 34 ustawy z dnia 28 lipca 200sr. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Zgodnie z art. 34 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłatę stałą w wysokości 3.000 zł pobiera się od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych, w sprawach zamówień publicznych. S...

Skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 13 o 2 § 3 kpc w związku z art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2OO4r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 200ór. nr 164, poz. 1163) i art. 34 ustawy z dnia 28 lipca 2OO5r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Zgodnie z art. 34 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłatę stałą w wysokości 3.ooo zł pobiera się od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych, w sprawach zamówień publicznych....