Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie zostało wniesione przez wykonawc ę : Control Process EPC Environmental Protection Sp. z o.o. z Krakowa [Odwołuj ą cy] od niezgodnego – jego zdaniem - z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówie ń publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej „ustaw ą Pzp”, zaniechania przez zamawiaj ą cego: Miejskie Przedsi ę biorstwo Wodoci ą gów i Kanalizacji Sp. z o.o....

3 Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu.. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał Zamawiającemu kopię niniejszego odwołania. Ponadto Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący spełniają określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. mają interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez nich szkody polegającej na utracie możliwości uzyskania zamówienia....

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący spełniają określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. mają interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez nich szkody polegającej na utracie możliwości uzyskania zamówienia....

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący spełniają określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. mają interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez nich szkody polegającej na utracie możliwości uzyskania zamówienia....

poj ę cie „wykazał” u ż yte w art. 8 ust. 3 Pzp nie jest równoznaczne z poj ę ciem „udowodnił” lub „przedstawił dowody”, które wprost nie zostały w tym przepisie u ż yte, a uwzgl ę dniaj ą c racjonalno ść ustawodawcy, nale ż y przyj ąć , ż e gdyby w omawianym art. 8 ust. 3 chodziło o przedstawienie pliku dowodów, to ustawodawca wskazałby wyra ź nie na wymóg udowodnienia, tak jak to uczynił literalnie - w co najmniej kilku przepisach ustawy Pzp....

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze uczestnika postępowania po stronie zamawiającego wykonawcę M. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą M. S. T. P. w Kielcach, uznając, że zostały spełnione wszystkie przesłanki formalne zgłoszenia przystąpienia wynikające z art....

Odwołanie podlega oddaleniu. Zamawiający w Informacji o wykluczeniu wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum - Przedsiębiorstwo Odzieżowe Drwal A.Z. z Włocławka [Lider] oraz Towarzystwo Akcyjne Telimena SA z siedzibą w Łodzi [Odwołujący lub Konsorcjum] w uzasadnieniu prawnym wskazał na art....

Przedmiotem zamówienia w postępowaniu, w którym wniesiono odwołanie jest „Dostawa i instalacja routerów w węzłach sieci TAN". Składa się ono z trzech zdań (części), z których każda zgodnie z § 1 ust.4 obejmuje następujące Produkty: „Produkt nr 1) Plan Projektu; Produkt nr 2) Projekt wykonawczy; Produkt nr 3) Modernizacja węzła sieci technologicznej na GPZ Uwaga: nie dotyczy przypadku, w którym Umowa jest realizowana w zakresie innym niż Zadanie nr 1 lub Zadanie nr 3 Produkt nr 4) Budowa węzła si...

interpretacja ta jest nadmiarowa i nie uwzgl ę dnia jego dosłownej tre ś ci. Jak wynika z pkt 8.5.2.a poz. 1 IDW zawarty został tam zwrot „(…) które obejmowały w swym zakresie ł ą cznie (w zakresie bran ż ) co najmniej jeden [1] szlak i dwie [2] stacje kolejowe obejmuj ą ce przynajmniej [2] tory główne dodatkowe poło ż one na zelektryfikowanej linii kolejowej], w oparciu o które to dokumentacje projektowe uzyskano ostateczne decyzje o pozwoleniu na budow ę ”....