Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę ADS Świech Sp. j. z siedzibą w Brzozówce (zwanego dalej jako: „przystępujący”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego. Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art....

W zakresie warunków udziału w postępowaniu zamawiający w SWZ postawił dwa rodzaje warunków (rozdz. V ust. 1 SWZ): a) warunek dotyczący doświadczenia wykonawcy: b) warunek dotyczący osób skierowanych do realizacji zamówienia: Zamawiający ustanowił następujące kryteria oceny ofert (rozdz....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. W drugiej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 505 ust....

Przedmiotem zamówienia jest kompleksowe wykonanie robót budowlanych obejmujących budowę terminalu intermodalnego na terenie Centrum Logistycznego Portu Gdynia wraz z uzyskaniem ostatecznej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie (Rozdział IV ust. 1 SWZ). W Rozdziale IX ust. 2 pkt 4 lit. a) i b) SWZ zamawiający wskazał, że: „O udzielenie Zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące: 4) zdolności technicznej lub zawodowej: Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że: a) w...

zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, skutkujące odrzuceniem odwołań w części, w sprawie: 1) KIO 52/25: co do zarzutu w pkt 2, 3, 4 i 5 na podstawie art. 528 pkt 3 ustawy Pzp: „Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że: 3) odwołanie zostało wniesione po upływie terminu określonego w ustawie;”; 2) KIO 53/25: co do zarzutu w pkt 1, 2 i 4 na podstawie art....

Odwołujący wskazał na czynności i zaniechania zamawiającego, którymi przyczynił się do wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy, którego oferta powinna być odrzucona z powodu nie spełnienia warunków udziału „Doświadczenie zawodowe Kierownika Zespołu Inżyniera Kontraktu” lub ewentualnie wykonawca wybrany powinien być wezwany do złożenia wyjaśnień w procedurze art.128 ust. 4 Pzp....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, a odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że odwołujący wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Wykonawca jest podmiotem, który złożył ofertę w postępowaniu i jest zainteresowany uzyskaniem zamówienia....

Oferta Eko-Probudu ani na chwilę wniesienia odwołania, ani do zamknięcia rozprawy nie została odrzucona, więc podnoszone przez Zamawiającego i Przystępującego okoliczności co do niezgodności tej oferty z warunkami zamówienia są bez znaczenia dla rozpoznania zarzutów odwołania. Z odpowiedzi na odwołanie wynikają poniższe fakty odnośnie przeprowadzonego przez Zamawiającego badania w celu stwierdzenia, czy cena oferty złożonej przez Konsorcjum wydaje się rażąco niska lub budzi wątpliwości co do moż...

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....

Odwołania zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 05.02.2025 r. na podstawie art. 544 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320)zostały skierowane do łącznego rozpoznania przez Krajową Izbę Odwoławczą. Sygn. akt: KIO 285/25 Odwołanie zostało wniesione w zakresie pakietu IV....