Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przedmiot przetargu: Budowa hali magazynowej wraz z termomodernizacją budynku Biurowego; znak sprawy: 77/EZP/23; BZP: 2023/BZP 00260370 z dnia 2023-06-15. Odwołujący, jak twierdzi, „złożył ofertę wykazując spełnienie wszystkich wymaganych warunków, a Zamawiający zaniechał odrzucenia oferty CZĘSTOBUD Sp. z o.o. oraz ocenił ofertę CZĘSTOBUD Sp. z o.o. w sposób nieznajdujący oparcia w zapisach SWZ”. W dniu 28.08.2023r....

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, to jest odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca....

Zgodnie z art. 522 ust. 3 ustawy Pzp: w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, któr...

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu j eżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, ‎ a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w o...

Wbrew twierdzeniom odwołującego przedstawionym w piśmie procesowym z dnia 22 sierpnia 2023 r., zamawiający nie uwzględnił żadnego zarzutu odwołania, jako że nie wydał w tym względzie oświadczenia o uwzględnieniu zarzutów. Czynność unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej nie zastępuje takiego oświadczenia, jakkolwiek ma istotne znaczenie przy ocenie stanu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jak i stanu wymagającego rozpatrzenia w postępowaniu odwoławczym. Również wbrew twierd...

Miasto Żyrardów (Pl. Jana Pawła II nr 1, 96-300 Żyrardów) (dalej: Zamawiający) prowadzi w trybie przetargu niegraniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz.U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm) (dalej: Ustawa lub Pzp), zamówienie publiczne pn. „MOTEK projekt multimedialnej ekspozycji - stanowiska oraz system multimedialnej „chmury" zabytkowego budynku Kantoru w Żyrardowie" (znak postępowania: ZP.271.2.9.2023.MP) (dalej : Postępowanie)....

PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji z siedzibą w Warszawie, działając na rzecz PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający” oraz „PKP”), prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”) pn....

Działając na podstawie art. 568 pkt pkt 3 ustawy Pzp w związku z jej art. 522 ust. 1 Pzp postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego. Odwołujący – wykonawca Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. z/s w Warszawie wobec zgłoszonego przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przez wykonawcę Abbott Laboratories Poland sp. z o.o....

zarzut nr 2 – podniesiony jako zarzut ewentualny, a ponadto w całości zawierający się w zarzucie podstawowym, nie będzie przedmiotem rozpoznania - zarzut nr 2 został podniesiony ‎ na wypadek nieuwzględnienia zarzutu podstawowego. Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 2 Pzp....

to odwołujący będący gospodarzem odwołania może zawęzić zakres rozpoznania poprzez wycofanie części zarzutów, a takie ograniczenie nie może być narzucone oświadczeniem w przedmiocie sprzeciwu. Nawet w sytuacji, gdy zamawiający uwzględnia w części zarzuty, to od decyzji odwołującego o tym czy wycofać pozostałe zarzuty, zależeć będzie zakres rozpoznania, jeżeli wniesiony zostanie sprzeciw co uwzględnienia w części zarzutów (art. 522 ust. 3 Ustawy)....