Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W pierwszej kolejności Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane czynności Zamawiającego. Ponadto Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 106 ustawy Pzp: 1....

Zamawiający – Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach, ul. Szpitalna 60, 16-400 Suwałki, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa i instalacja systemu informatycznego monitorowania, rejestracji i raportowania badań histopatologicznych w ramach projektu pn. Poprawa jakości i dostępności do diagnostyki i leczenia schorzeń nowotworowych w Szpitalu Wojewódzkim im. dr....

Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 w związku z art. 311 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Zgodnie z punktem 3.2. Rozdziału I Instrukcja dla Wykonawców (dalej: IDW) Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej jako: SWZ) Zamawiający zawrze umowę ramową z maksymalnie 5 Wykonawcami, którzy uzyskają największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert opisanych w niniejszej SWZ (i każdym następnym Wykonawcą, który uzyska taką samą liczbę pu...

Izba stwierdziła skuteczność przystąpień zgłoszonych po stronie Odwołujących przez wykonawcę Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie w sprawie KIO 2046/26 oraz przez wykonawcę Cekom sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w obu sprawach. Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem któregokolwiek z odwołań na podstawie art. 528 ustawy Pzp....

Zamawiający prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest utrzymanie drogi ekspresowej S3 w podziale na 4 części: a. Część I - Rejon Gorzów Wlkp. OUD Baczyna b. Część II - Rejon Gorzów Wlkp. OUD Międzyrzecz c. Część III - Rejon Nowa Sól OUD Sulechów d. Część IV - Rejon Nowa Sól OUD Nowa Sól” (nr referencyjny: OZG.D-3.2421.15.2025). W zakreślonym terminie składania ofert wpłynęło dziewięć ofert: m.in. Odwołującego oraz Saferoad....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Oświadczenie przystępującego, ‎ w myśl którego część zamówienia zostanie powierzona podwykonawcy w zakresie udostępnienia zasobów osobowych – zatrudnienie na umowę o pracę osób niezbędnych do wykonania zamówienia – oznacza tyle, że przystępujący nie będzie sam zatrudniał wszystkich pracowników potrzebnych do realizacji zamówienia....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis od odwołania w wymaganej wysokości, w terminie do wniesienia odwołania. W związku z informacją przekazaną przez Zamawiającego po otwarciu rozprawy dnia 15 maja, dotyczącą uwzględnienia odwołania, oraz faktem, że uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie Zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu, postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z a...

Urząd Dozoru Technicznego w Warszawie, zwana dalej „zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na „Świadczenie usług transmisji danych w sieci WAN i dostępu do Internetu”....

W niniejszej sprawie, odwołanie zawierało brak formalny w postaci niedołączenia do odwołania potwierdzenia uiszczenia wpisu, brak ten został jednak prawidłowo uzupełniony na wezwanie Prezesa Izby. Wpis od odwołania został uiszczony w terminie i w wymaganej wysokości. Nadto, Izba stwierdziła, że odwołanie nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 PZP....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, a odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że odwołujący wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Odwołujący jest wykonawcą ubiegającym się o zawarcie umowy ramowej w części ‎ 2 zamówienia. Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca A.P.N....