Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

2 Odwołujący wniósł odwołanie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego polegającej na: 1) odrzuceniu oferty Odwołującego, 2) wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu w zakresie części 1 zamówienia. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny z ustawą Pzp, a w szczególności: 1. niezgodne z przepisami ustawy Pzp odrzucenie oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust....

Odwołanie podlega oddaleniu. 12 Rozpoznając pierwszy z zarzutów, dotyczący naruszenia art. 89 ust.1 pkt 3 ustawy Pzp i nie uwzględniając zasadności tego zarzutu, Izba podzieliła pogląd Zamawiającego i przystępującego wykonawcy ATM [Przystępujący], że wnoszący odwołanie wykonawca Comarch nie udowodnił twierdzenia, że złożenie oferty przez Przystępującego stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp, według którego środki ochrony prawnej określone w ustawie przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy....

Skład orzekający Izby ustalił że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Nieprawidłowe dokonanie czynności badania i oceny wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w tym wykluczenie Odwołującego, w konsekwencji zaś niezaproszenie wykonawcy do kolejnego etapu postę...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący spełnia przesłanki, wskazane w art. 179 ust. 1 Pzp, wymagane do wniesienia odwołania. Potwierdzenie się zarzutów dowodziłoby naruszenia interesu Odwołującego w uzyskaniu zamówienia, poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób ograniczający uczciwą konkurencję. Izba stwierdziła, że wykonawca Konsbud – Audio Sp. z o.o....

Rozpoznając odwołanie Izba w pierwszej kolejności stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, a Odwołujący posiada legitymację do wniesienia odwołania wymaganą w art. 179 ust. 1 Pzp. Rozpoznając odwołanie Izba kierowała się dyrektywami wynikającymi z art. 190 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym strony i uczestnicy postępowania odwoławczego są obowiązani wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne, jak również z art. 192 ust....

Izba, wobec spełnienia przez Konsorcjum WXCA przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2 Pzp, dopuściła ww. do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego. Izba stwierdziła ponadto, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść dokumentacji postępowania przetargowego, w tym Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ, jak również na podstawie złożonych na rozprawie przez strony wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie oddalić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu....

Izba ustaliła Izba na rozprawie przeprowadziła dowody zawnioskowane przez strony zarówno w odwołaniu jak i odpowiedzi na odwołanie oraz na rozprawie, z dokumentów zawartych w dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przekazanej przez zamawiającego i potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez kierownika zamawiającego. Na podstawie przeprowadzonych dowodów z dokumentów Izba dokonała następujących ustaleń....

18 Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając go tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....