Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba ustaliła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych i terminowo został uiszczony wpis od odwołania w wymaganej wysokości. Izba nie stwierdziła również podstaw do odrzucenia odwołania. Izba uznała także, że Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, bowiem posiada interes w uzyskaniu zamówienia i może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów PZP....

Przedmiotem zamówienia jest zlecenie Wykonawcy wykonania usługi polegającej na odbiorze i zagospodarowaniu odpadów komunalnych z nieruchomości objętych gminnym systemem gospodarowania odpadami komunalnymi na terenie Gminy Milicz (ust. 3.1. SWZ). W Rozdziale 5 SWZ określił warunki udziału w Postępowaniu wskazując, iż: „5.1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące: (…) 5.1.2....

W opisie przedmiotu zamówienia zamawiający wskazał minimalne parametry, jakie ma posiadać urządzenie wielofunkcyjne formatu A4/A3 (pkt I OPZ). Wśród tych wymagań wskazano, że urządzenie ma posiadać dysk twardy o pojemności min. 250 GB (str. 2 OPZ): Zgodnie z OPZ (str. 2) Podczas procesu drukowania, wykonywania kserokopii czy skanowania żadne dokumenty biorące w tym procesie nie mogą być zapisywane na dysku twardym urządzenia (dowód: OPZ)....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołania, oferty Odwołującego, informacji o unieważnieniu postępowania oferty z 16 stycznia 2025 r., odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 7 lutego 2025 r., pisma procesowego Przystępującego z dnia 10 lutego 2025 r., jak również na podstawie złożonych przez strony i uczestnika wyjaśnień Izba postanowiła odwołani...

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 255 pkt 5 Pzp stanowi, że Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześnie...

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie podstawowym bez przeprowadzenia negocjacji pn.: „Budowa drogi łączącej ul. Na Lotnisko z planowanym Centrum Szkolenia załóg Ryanair” (nr referencyjny: 9/XII/2024) ogłoszono w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 2024/BZP 00658411 17 lutego 2025 r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania. 24 lutego 2025 r....

Odwołujący we wniesionym odwołaniu zaskarżył następujące czynności podjęte przez zamawiającego: (1) nieprawidłową ocenę czynności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, a w konsekwencji zaniechania odtajnienia oraz udostępnienia pozostałym wykonawcom ubiegającym się o udzielenie zamówienia zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa wyjaśnień złożonych przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia w składzie: Lider konsorcjum: TERS Sp....

unieważnienie przez zamawiającego w dniu 28 lutego 2025 roku czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz wskazanie o powtórzeniu czynności badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu powoduje, że dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne, przestał bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia, a w konsekwencji orzekanie przez Izbę co do czynności lub zaniechań, które utraciły swój byt, jest bezprzedmiotowe....

Zamawiający w pisemnej odpowiedzi na odwołanie z 5 marca 2025 r. oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Przystępujący 6 marca 2025 r. przekazał do akt sprawy oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec tego uwzględnienia. Jednocześnie Przystępujący wniósł o odrzucenie odwołania, jako spóźnionego. W ocenie Izby odwołanie podlega odrzuceniu – na podstawie art....

spóźnione i z tego względu nieprzydatne dla rozstrzygnięcia sprawy (jak dowody: Umowy o pracę ‎ z pracownikami Lireco Eco, Przepustki dla pracowników Lireco Eco, Lista pracowników Lireco Eco, Raporty wykonanych prac, faktury złożone na rozprawie, przy czym warte odnotowania jest, że nie wskazują wprost na wykonanie referencyjnych zamówień jako tytułu zapłaty). Odnosząc się do zarzutów odwołania, naruszenia: - art. 226 ust. 1 pkt 2 lit....