Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), tj. przed zmianą dokonaną ustawą z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych (Dz. U poz. 1232), zwanej dalej „Ustawą”. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba w pierwszej kolejności zobowiązana była do oceny wypełnienia przesłanek z art....

Izba stwierdziła, że odwołanie jest zasadne. W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Izba postanowiła dopuścić, jako dowód, dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przekazaną przez zamawiającego, potwierdzoną za zgodność z o- ryginałem....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. I. Izba ustaliła, że zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 35A): „Prosimy o jednoznaczne określenie: czy w celu uzyskania 2 punktów należy wykazać doświadczenie projektanta w branży kolejowej sieci trakcyjnej dla opisanej infrastruktury w ramach jednej dokumentacji projektowej?”, Zamawiający odpowiedział: TAK. Po...

Cena oferty przystępującego jest niższa od średniej arytmetycznej złożonych ofert o 33,89% ( tj. o 691.203,67 zł poniżej 70% średniej ofert) i niższa od wartości szacunkowej powiększonej o podatek VAT o 30,47% (tj. o 78.829,37 zł poniżej 70% wartości szacunkowej z VAT), 23 Pismem z dnia 27 stycznia 2017 roku zamawiający wezwał przystępującego do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w szczególności w zakresie określonym w art....

Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Zarzucane zamawiającemu naruszenia przepisów stoją na przeszkodzie uzyskania zamówienia przez odwołującego. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut zaniechania wykluczenia Mosty Katowice z powodu niewykazania warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia w wykonaniu dokumentacji projektowej nie znalazł potwierdzenia....

wyrażone w uzasadnieniu wyroku KIO 868/10, iż specyfikacja istotnych warunków zamówienia, od momentu jej udostępnienia, jest wiążąca dla zamawiającego - jest on obowiązany do przestrzegania warunków w niej umieszczonych. Jak wskazuje art. 701 § 3 kc jest to zobowiązanie, zgodnie z którym organizator od chwili udostępnienia warunków, a oferent od chwili złożenia oferty, zgodnie z ogłoszeniem aukcji albo przetargu są obowiązani postępować zgodnie z postanowieniami ogłoszenia, a także warunków aukc...

Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Krąg podmiotów, które mogą skorzystać ze środka ochrony prawnej, jakim jest odwołanie wobec treści SIWZ, jest szeroki. Uprawnienie to przysługuje każdemu wykonawcy, który potencjalnie może ubiegać się o przedmiotowe zamówienie....

Zarzut naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 24 ust. 4, poprzez ich niezastosowanie i zaniechanie wykluczenie wykonawcy MGGP S.A. jako wykonawcy, który złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik prowadzonego postępowania oraz zaniechanie uznania oferty tego wykonawcy za odrzuconą skład orzekający Izby – w zakresie dotyczącym stacji Vordingborg – pozostawił bez rozpoznania....

Postanowieniem z 12 marca 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie XXIII Ga 2139/12 odrzucił wniesioną 30 listopada 2012r skargę Huawei Polska Sp. z o.o. w Warszawie od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 listopada 2012r w sprawie sygn. akt KIO 2349/12. W dniu 19 marca 2013 r. skarżący wniósł do Sądu Okręgowego w Warszawie skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 listopada 2012r w sprawie sygn....