Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Art. 8 ust. 1 Pzp stanowi, że Do czynności podejmowanych przez zamawiającego, wykonawców oraz uczestników konkursu w postępowaniu o udzielenie zamówienia i konkursie oraz do umów w sprawach zamówień publicznych stosuje się przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 i 2320), jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej. Art....

W SWZ Tom I Instrukcja dla wykonawców zamawiający zawarł następujące postanowienia: 6. OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA 6.1. Przedmiotem zamówienia w zakresie zamówienia podstawowego jest dostawa: 1 ustawa z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) 1)    10 szt....

wyartykułowane w wyroku KIO z dnia 13 września 2022 r. (sygn. akt: KIO 2252/22) nie może być wprost stosowane do sytuacji zaistniałej w Postępowaniu nr 5. Zauważył, że Strony w dniu 2 sierpnia 2022 r. zawarły porozumienie na mocy, którego Zamawiający i Odwołujący uregulowali wzajemne roszczenia....

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez wykonawcę MKW Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Świętej Katarzynie. Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości na podstawie art. 528 ustawy Pzp....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego. Rozpoznając odwołanie Izba przeprowadziła dowody z: 1....

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 568 pkt.2 ustawy Pzp, uznając, że Zamawiający nie dokonał czynności oceny oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Dimark S.A. z siedzibą w Złotkowie i Anglosec sp. z o. o....

Odwołanie zasługiwało na częściowe uwzględnienie. Izba ustaliła, że Odwołujący posiada interes we wniesienia odwołania wynikający z art. 505 Pzp. Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała sprawę na rozprawę. Izba nie podzieliła stanowiska Przystępującego co do zaistnienia przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art....

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

gdyby Zamawiający wprost zapytał Odwołującego „czy ty wykonywałeś roboty na Dragana 2, ponieważ mam wątpliwości lub konkurencja twierdzi, że nie”, to z pewnością musiałaby nastąpić refleksja po stronie odwołującego. Wobec tak powierzchownego wyjaśniania sytuacji przez Zamawiającego, dopiero w postępowaniu odwoławczym, w ocenie Izby , w sposób bezstronny i obiektywny ustalono, że nie było to zamierzone działanie lub rażące niedbalstwo po stronie Odwołującego, ale co najwyżej z jego strony lekkomy...

W dniu 13 kwietnia 2022 r. opublikowane zostało przez zamawiającego ogłoszenie o zamówieniu na roboty budowlane polegające na przebudowie i rozbudowa dróg i infrastruktury podziemnej wraz z zagospodarowaniem terenu układu drogowego dla obszaru ulic: Chłodna, Sempołowskiej, Królikarnia oraz Reduta Dzik w Gdańsku (numer referencyjny: 66/BZP-U.500.21.2022/KW). Dowód: ogłoszenie o zamówieniu W pkt. VI cz. C pkt 3 lit....