Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący spełnia przesłanki uprawniające go do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp, jest wykonawcą uczestniczącym w postępowaniu, złożył ofertę najkorzystniejszą pod względem ceny, zatem ma interes w uzyskaniu zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w razie nie uzyskania zamówienia. Zamawiający opisał w Rozdziale 3....

Izba ustaliła Izba na podstawie dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego potwierdzonej za zgodność z oryginałem, przekazanej przez zamawiającego do akt sprawy oraz dokumentów, wydruków ze stron internetowych załączonych do pism procesowych oraz przedłożonych na rozprawie zawnioskowanych przez strony i uczestnika w poczet dowodów przeprowadziła następujące postępowanie dowodowe i dokonała następujących ustaleń w sprawie. 4 Sygn....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że odwołujący legitymują się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp, według którego środki ochrony prawnej określone w ustawie przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy....

Ustalono, że wykonawca, którego odwołanie podlega rozpatrzeniu, posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: w razie potwierdzenia podniesionych zarzutów Odwołujący będzie miał szanse na uzyskanie zamówienia....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołującemu w każdej ze spraw, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, przysługiwało prawo wniesienia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego. Izba postanowiła zaliczyć w poczet materiału dowodowego w każdej ze spraw dokumenty przekazane przez Zamawiającego na wezwanie Prezesa Izby i poświadczone za zgodność z oryginałem, a także dokumenty złożone przez Strony i uczestników w każdej ze spraw, tak z odwoł...

Odwołanie podlega oddaleniu. W odwołaniu podniesiono zarzuty do niezgodnych według Odwołującego z przepisami ustawy – Prawo zamówień publicznych czynności Zamawiającego, dotyczących (1) naruszenia art. 38 ustawy Pzp w zw. z art. 29 tej ustawy oraz jej art. 7, 8 i 9 w kontekście zarzutów oraz wyjaśnień i modyfikacji specyfikacji istotnych warunków zamówienia [siwz] dokonanych w dniu 11 czerwca 2015 r., albowiem zdaniem wykonawcy nie udzielono odpowiedzi na zadane przez oferenta pytanie oznaczone...

Izba, wobec spełnienia przez Wykonawcę RG (dalej również „Przystępujący”) przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2 Pzp, dopuściła ww. do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego. Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp. I....

Przedmiotem zamówienia jest dostawa zestawu elementów składowych systemu bezpodsypkowej konstrukcji torowiska tramwajowego, umożliwiających wykonanie torowiska tramwajowego na odcinkach prostych i w łukach o R>25 m o zróżnicowanych cechach konstrukcyjnych i funkcjonalnych, wyszczególnionych jako następujące typy konstrukcji: 1) typ A - tor z szyn o profilu 60R2 z ciągłym podparciem szyn z przeznaczeniem do torowisk wspólnych z jezdnią (w tym do przejazdów) z zabudową torowiska betonem asfaltowym...

Zamawiający prowadzi postępowanie na odbieranie i zagospodarowanie odpadów. Dlatego też – zgodnie z ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach – miał obowiązek żądania od wykonawców ubiegających się o udzielenie przedmiotowego zamówienia wskazania w ofercie instalacji, do których podmiot odbierający odpady komunalne od właścicieli nieruchomości będzie przekazywać odebrane odpady....

W pkt 14.5. SIWZ zamawiający ustalił, że wybór najkorzystniejszej oferty zostanie dokonany na podstawie dwóch kryteriów: ceny i terminu płatności. W pkt 14.6.2. zamawiający uregulował wagę poszczególnych kryteriów: - cena - waga 90% - max liczba punktów w kryterium 90; - termin płatności - waga 10%- max liczba punktów w kryterium 10. W pkt 14.6.3. zamawiający przedstawił sposób wyliczenia punktów zaznaczając, że minimalny termin płatności wynosi 120 dni....