Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

1. W SIWZ, w części II, Opis przedmiotu zamówienia, Zamawiający na wstępie zawarł wykaz skrótów i definicji użytych w dokumentacji. Termin ,,lokalizacja Zamawiającego” został zdefiniowany jako ,,nieruchomość/cześć nieruchomości, którą Zamawiający wykorzystuje do prowadzenia swojej działalności gospodarczej”. 2....

Przedmiotem zamówienia jest dostawa zestawu elementów składowych systemu bezpodsypkowej konstrukcji torowiska tramwajowego, umożliwiających wykonanie torowiska tramwajowego na odcinkach prostych i w łukach o R>25 m o zróżnicowanych cechach konstrukcyjnych i funkcjonalnych, wyszczególnionych jako następujące typy konstrukcji: 1) typ A - tor z szyn o profilu 60R2 z ciągłym podparciem szyn z przeznaczeniem do torowisk wspólnych z jezdnią (w tym do przejazdów) z zabudową torowiska betonem asfaltowym...

W pierwszej kolejności należy stwierdzić, iż wobec cofnięcia przez Odwołującego zarzutu w zakresie modyfikacji ogłoszenia o zamówieniu przez Zamawiającego przez dodanie w opisie kryterium „deklarowana liczba błędów krytycznych miesięcznie” postanowienia o treści: „Deklarowana liczba błędów obowiązywać będzie po dwóch miesiącach od dnia zakończenia Okresu Przejściowego”, rozstrzygnięcie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe....

Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał Zamawiającemu kopię niniejszego odwołania. Ponadto Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jest jednym z wykonawców, którzy złożyli ofertę w niniejszym postępowaniu, w przypadku potwierdzenia stawianych zarzutów, miałby szansę uzyskania przedmiotowego zamówienia....

Odwołanie podlega oddaleniu. W odwołaniu wykonawca - Zakład Transportu i Usług Asenizacyjnych A. P. ze Skarżysko- Kamiennej, zarzucił Zamawiającemu, działanie niezgodne z przepisami ustawy Pzp z uwagi na niezasadne przyjęcie braku potwierdzenia przez wykonawcę spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego w rozdziale 10 pkt 1 ppkt 1a) specyfikacji istotnych warunków zamówienia i w konsekwencji wykluczenie Odwołującego z postępowania oraz uznanie jego oferty za odrzuconą z naruszeniem art...

Na wstępie podkreślenia wymaga kilka uwag ogólnych, odnoszących się do obu postępowań odwoławczych. [1] Po pierwsze, Krajowa Izba Odwoławcza – po myśli art. 192 ust. 7 ustawy, związana jest zarzutami podniesionymi w odwołaniu. W myśl § 34 ust. 1 rozporządzenia w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, orzeczenie wydawane przez Krajową Izbę Odwoławczą zawiera, w przypadku wyroku, rozstrzygnięcie o żądaniach stawianych przez odwołującego lub odwołujących lub – co po myśli art....

Odwołania, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołujących wpisu, podlegają rozpoznaniu. Ze względu na brak przesłanek uzasadniających odrzucenie obu odwołań Izba przeprowadziła rozprawę merytorycznie je rozpoznając. Izba stwierdziła, że obaj Odwołujący legitymują się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

Termin złożenia ofert został wyznaczony na dzień 10 kwietnia 2015 roku. Termin związania ofertami, określony w rozdziale 14 SIWZ, wynosił 30 dni i upływał w dniu 11 maja 2015 roku. W dniu 8 maja 2015 roku Odwołujący wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołania, co zgodnie z art. 182 ust. 6 ustawy Pzp spowodowało zawieszenie biegu terminu związania ofertami. Zamawiający zwrócił Odwołującym wadium odpowiednio w dniach: 13 maja – odwołującemu ABM Zgorzelec sp....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący spełnia przesłanki, wskazane w art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołania. Oferta złożona przez Odwołującego zawiera cenę niższą niż oferta wybrana jako najkorzystniejsza, wobec czego uwzględnienie zarzutów dotyczących odrzucenia oferty 6 Odwołującego prowadziłoby do wyboru tej oferty jako najkorzystniejszej. Zauważyć należy, że Zamawiający ustalił, jako jedyne kryterium oceny ofert, cenę oferty o wadze 100pkt....