Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Rozpoznając wniesione odwołania Izba w pierwszej kolejności stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołań, a wszyscy Odwołujący posiadają legitymację do wniesienia odwołania wymaganą w art. 179 ust. 1 Pzp. Izba nie uwzględniła wniosku Przystępującego IDS-BUD w sprawie o sygn. akt KIO 1882/15 o odrzucenie odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść dokumentacji postępowania przetargowego, w tym Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ, oferty Przystępującego, protokołu postępowania w trybie przetargu nieograniczonego, wezwania Zamawiającego do udzielenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny przez Przystępującego z dnia 6 sierpnia 2015r....

Wykonawca Halcrow na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu wskazał usługę zrealizowaną na rzecz Crossrail, tj. „Opracowanie dokumentacji projektowej i zarządzanie projektem budowy linii średnicowej Crossrail w Londynie”. Usługa ta miała potwierdzać spełnienie warunku wiedzy i doświadczenia opisanego przez zamawiającego w SIWZ, polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej (obejmującej co najmniej opracowanie projektu budowlanego wraz z uzyskaniem decyzji administracyjny...

Izba rozpoznała łącznie oba odwołania w związku z treścią zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wydanego w tym przedmiocie. Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia żadnego z rozpoznawanych odwołań w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne ich rozpoznanie wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymują się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 Prawo zamówień publicznych. Są wykonawcami, którzy złożyli ofertę w niniejszym postępowaniu, w przypadku potwierdzenia stawianych w odwołaniu zarzutów, każdy z nich miałby szansę uzyskania przedmiotowego zamówienia. Izba za bezzasadny uznała zarzut dotyczący naruszenia art. 26 ust. 3. art. 26 ust....

Izba ustaliła Na podstawie przeprowadzonych na rozprawie dowodów zawnioskowanych przez strony jak i z urzędu z dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przekazanej przez zamawiającego, potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez jego kierownika, jak i z dokumentów przywołanych w odwołaniu jak i w odpowiedzi na odwołanie oraz przedłożonych na rozprawie Izba dokonała ustaleń jak poniżej....

Zgodnie z załącznikiem nr 8 do s.i.w.z. dla niniejszego postępowania zamawiający dla urządzenia typu „All in One" w punkcie Niezawodność/Jakość wytworzenia zawarł następujące wymagania dotyczące normy Energy Star: „Certyfikacja Energy Star w wersji co najmniej 5.0 dla oferowanego modelu komputera - Wymagane jest, aby oferowany model komputera znajdował się na liście 15 produktów certyfikowanych przez U.S....

Odwołania połączone zostały zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 sierpnia 2015 r. do wspólnego rozpoznania. Izba na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 31 sierpnia 2015 r. uznała, iż nie zachodzą przeszkody formalne uniemożliwiające rozpoznanie merytoryczne podnoszonych zarzutów i skierowała oba odwołania na rozprawę, do udziału w której dopuszczeni zostali wykonawcy, którzy w terminie zgłosili przystąpienia do postępowań odwoławczych w sprawach połączon...

Stan faktyczny sprawy został wyczerpująco i zgodnie z rzeczywistością przytoczony w treści odwołania (zreferowanej powyżej). Rekapitulując ustalenia faktyczne, Izba wskazuje, iż na potwierdzenie, iż oferowane roboty budowlane odpowiadają wymaganiom specyfikacji, Zamawiający w rozdz. IV pkt 11 lit a) SIWZ wymagał przedłożenia aprobat technicznych dla pianki poliuretanowej i dla powłoki polimocznika, natomiast w rozdz....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący spełnia przesłanki, wskazane w art. 179 ust. 1 Pzp. Odwołujący wyjaśnił, że spełnia warunki udziału w postępowaniu w stopniu zapewniającym mu zakwalifikowanie się do drugiego etapu postępowania, jednak na skutek naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może ponieść szkodę polegającą na niezaproszeniu go do składania 14 ofert, a to z kolei uniemożliwi mu złożenie oferty i uzyskanie zamówienia....