Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

11 W wykazach C1, C2 Odwołujący I odnośnie wskazanych osób, C1 p. Macieja P. i p. Arkadiusza Z., C2 p. Grzegorza R. i p. Arkadiusza G. podał, że osoby te mają kwalifikacje wymagane dla ekspertów do spraw zarządzania projektami oraz legitymują się odpowiednio posiadaniem certyfikatów PRINCE2, PMI, TOGAF, lub certyfikatami równoważnymi, wydanymi przez Centrum Szkoleniowe firmy ComArch S.A. W wykazach C8 dla p. Grzegorza K. i C9 dla p. Michała O....

11 W wykazach C1, C2 Odwołujący I odnośnie wskazanych osób, C1 p. Macieja P. i p. Arkadiusza Z., C2 p. Grzegorza R. i p. Arkadiusza G. podał, że osoby te mają kwalifikacje wymagane dla ekspertów do spraw zarządzania projektami oraz legitymują się odpowiednio posiadaniem certyfikatów PRINCE2, PMI, TOGAF, lub certyfikatami równoważnymi, wydanymi przez Centrum Szkoleniowe firmy ComArch S.A. W wykazach C8 dla p. Grzegorza K. i C9 dla p. Michała O....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Skład orzekający Izby ustalił, iż w projekcie umowy znajdują się następujące postanowienia umowne dotyczące spornych kwestii. I § 4 ust. 3: Strony postanawiają, że wynagrodzenie za wykonanie przedmiotu umowy może być waloryzowane raz w roku na pisemny wniosek Wykonawcy o średnioroczny wskaźnik wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych, nie wcześniej niż po roku obowiązywania umowy. II § 7 ust. 1 – 3 1....

oba odwołania zasługują na uwzględnienie. Odwołanie o sygn. KIO 1833/16 Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Data Techno Park Sp. z o.o. i CompFort Meridian Polska S.A. wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez bezpodstawne uznanie, iż oferta złożona przez Odwołującego zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia i odrzucenie oferty Odwołującego, pomimo iż cena zaoferowana...

Zgodnie z pkt 3.1. SIWZ przedmiot zamówienia obejmuje zakup 52 szt. jednostanowiskowych licencji oprogramowania umożliwiającego projektowanie i przygotowanie materiałów publikacyjnych do druku, udostępnianie w internecie i na urządzeniach przenośnych oraz projektowanie interaktywnych stron internetowych dla stanowisk pracy jednostek statystyki publicznej....

Stan faktyczny sprawy został wyczerpująco i zgodnie z rzeczywistością przytoczony w treści odwołania (zreferowanej powyżej) i jest właściwie pomiędzy stronami bezsporny. Strony różnią się jedynie w jego interpretacji oraz co do wniosków wyciąganych z zastanych okoliczności faktycznych, szczególnie ich ocenie prawnej....

oba odwołania zasługują na uwzględnienie. Odwołanie o sygn. KIO 1833/16 Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Data Techno Park Sp. z o.o. i CompFort Meridian Polska S.A. wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez bezpodstawne uznanie, iż oferta złożona przez Odwołującego zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia i odrzucenie oferty Odwołującego, pomimo iż cena zaoferowana...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Stawkę podatku, o której mowa w art. 41 ust. 2 (8%) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, stosuje się - w myśl art. 41 ust....