Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W pierwszej kolejności Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego z zastosowaniem przepisów ustawy Pzp wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych...

Odwołania zasługują na uwzględnienie. Izba stwierdziła, iż obaj odwołujący się, wykazali spełnienie przesłanek, określonych w art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniających do wniesienia odwołania w odniesieniu do odpowiednich części zamówienia wskazanych w treści odwołań. Izba uznała, że przystąpienia do postępowania odwoławczego, zgłoszone w sprawie o sygn. akt KIO 1888/14 oraz KIO 1896/14 przez wykonawcę: P.H.U. Komunalnik Sp. z o. - po stronie zamawiającego są skuteczne....

Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne, która została również przekazana Izbie w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Zamawiającego, przeprowadzając dowody z tej dokumentacji w następującym zakresie niezbędnym do rozpoznania zarzutów odwołania: wniosek o wszczęcie postępowania {pn. Wniosek o zamiarze udzielenia zamówienia publicznego} z 17 lutego 2014 r....

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku 4 naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, co uprawnia go do złożenia odwołania. Odwołujący wskazał, co następuje. Wybór oferty Protram jako najkorzystniejszej stoi w sprzeczności z Pzp....

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na "Wdro enie systemu inteligentnego opomiarowania AMI w TAURON Dystrybucja S.A. 1 etap Smart City Wrocław”, prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego przez Tauron Dystrybucja S.A. (dalej „zamawiający”) wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum w składzie: Landis+Gyr Sp. z o.o. (lider), Landis+Gyr Oy, Iskraemeco d.d., Cube ITG S.A....

wszyscy trzej Odwołujący wykazali, e mają interes w uzyskaniu przedmiotowego e mogą ponieść szkodę w związku zamówienia, w którym zło yli oferty, a tak e, z zarzucanymi Zamawiającemu naruszeniami ustawy pzp, które pozbawiają ich mo liwości uzyskania odpłatnego zamówienia publicznego, na co mogliby w przeciwnym razie liczyć....

wszyscy trzej Odwołujący wykazali, e mają interes w uzyskaniu przedmiotowego e mogą ponieść szkodę w związku zamówienia, w którym zło yli oferty, a tak e, z zarzucanymi Zamawiającemu naruszeniami ustawy pzp, które pozbawiają ich mo liwości uzyskania odpłatnego zamówienia publicznego, na co mogliby w przeciwnym razie liczyć....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzi Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. ul. Mszczonowska 402-337 Warszawa zwany dalej „zamawiającym”. Przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest dostawa dwóch osobnych urządzeń dyskowych (macierzy) oraz wykonanie usług związanych z instalacją tych urządzeń w Centrum Przetwarzania Danych Zamawiającego Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 14 marca 2013 r....

Izba stwierdza, że przedmiotowe odwołanie dotyczy postępowania wszczętego ogłoszeniem o zamówieniu z dnia 26.04.2013 r., czyli po dniu 20.02.2013 r., tj. wejściu w życie ustawy z dnia 12 października 2012 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o koncesji na roboty budowlane lub usługi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1271). Nadto, Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołującemu przysługiwało prawo do wniesienia odwołania, ponieważ wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Izba ustaliła bowiem, iż odwołujący złożył w przedmiotowym postępowaniu ofertę, która została przez zamawiającego sklasyfikowana na drugim miejscu. Zarzuty podniesione w odwołaniu zmierzają do wyeliminowania wykonawcy JM-Tronik Sp. z o.o....