Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 847 orzeczeń dla „odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówienia"

KIO 1549/25

21.05.2025 wyrok
oddalone
Gmina Głusk
Meritum

Zgodnie z rozdziałem III ust. 8 pkt 4 tiret 4 SWZ wykonawca odbierający odpady komunalne wykazuje w ofercie, do jakich instalacji (z którymi ma lub będzie miał podpisane umowy).będzie przekazywał odpady. Przy czym postanowienie to zamieszczone zostało w ramach uzasadnienia przez Zamawiającego braku podziału tego zamówienia na części....

KIO 1517/25

21.05.2025 wyrok
uwzględnione
Gmina Iłża
Meritum

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz.1320 ze zm.) skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 kwietnia 2025 roku wobec czynności Zamawiającego z dnia 8 kwietnia 2025 roku. Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał w ustawowym terminie kopię odwołania Zamawiającemu....

KIO 1447/25

16.05.2025 wyrok
uwzględnione
Uniwersyteckie Centrum Kliniczne z siedzibą w Gdańsku
Meritum

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, co uprawniało go do złożenia odwołania. Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust....

KIO 1504/25

14.05.2025 wyrok
oddalone
Skarb Państwa – Centralny Ośrodek Informatyki
Meritum

Brzmienie zawiadomienia z 8 kwietnia 2025 r. o odrzuceniu wszystkich ofert i  unieważnieniu postępowania [pisownia oryginalna, podkreślenia własne]: Zamawiający działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320) zwana dalej: ustawą Pzp, informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie. Uzasadnienie prawne: art. 255 pkt 2 w związku z art. 226 ust....

KIO 1103/25

23.04.2025 wyrok
oddalone
Powiat Nakielski
Meritum

Brzmienie postanowień SWZ określających warunek udziału w postępowaniu dotyczący zdolności zawodowej (doświadczenia) wykonawcy i sposób wykazania jego spełnienia. Rozdział VII Warunki udziału w postępowaniu, pkt 1.4.: (…) Zamawiający uzna warunek za spełniony w przypadku, gdy wykonawca wykaże, że w okresie 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, dokonał w sposób należyty dostawy min....

KIO 1171/25

18.04.2025 wyrok
uwzględnione
Muzeum Historyczne Miasta Krakowa
Meritum

W uzasadnieniu interesu we wniesieniu odwołania Odwołujący podał w szczególności, że w wyniku naruszenia przez Zamawiającego wyżej wskazanych przepisów ustawy Pzp interes Odwołującego j ako zainteresowanego uzyskaniem przedmiotowego zamówienia doznał uszczerbku. Odwołujący złożył ofertę w postępowaniu i następnie zamierzał zrealizować zamówienie, dla którego jest ono prowadzone, osiągając zakładany podczas jego realizacji zysk....

KIO 851/25 | KIO 900/25

17.04.2025 wyrok
oddalone
Wojewódzki Szpital Dziecięcy im. J. Brudzińskiego w Bydgoszczy
Meritum

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań, nie zawierały one braków formalnych. Izba ustaliła, że odwołujący(I) wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Wykonawca jest podmiotem, który złożył ofertę w postępowaniu i jest zainteresowany uzyskaniem zamówienia. Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosili następujący wykonawcy: 1....

KIO 1069/25

09.04.2025 wyrok
oddalone
Gmina Miejska w Żorach
Meritum

wyrażone w wyroku z dnia 5 sierpnia 2009 r. sygn. akt. KIO/UZP 959/09, że rozumienie „innej omyłki" z art. 87 ust. 2 pkt 3 poprzedniej ustawy Prawo zamówień publicznych (obecnie art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp) nie powinno być interpretowane zawężająco, tj. jedynie jako techniczny błąd w sposobie sporządzenia oferty, pominięcie lub pomylenie określonych wyrażeń lub wartości, ‎ czy wszelkich innych przeoczeń i braków, które powstały bez świadomości ich istnienia po stronie wykonawcy. W wyroku z...

KIO 968/25 | KIO 973/25

09.04.2025 wyrok
oddalone
ENEA Operator Sp. z o.o.
Meritum

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołań w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołań, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu odwołującego Konwerga i odwołującego Victor Energy w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 505 ust....

KIO 892/25

02.04.2025 wyrok
oddalone
Gmina Żary
Meritum

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Postępowanie jest prowadzone w trybie podstawowym, natomiast z treści specyfikacji warunków zamówienia (dalej: „SWZ” ), wynika że do oferty każdy z wykonawców miał dołączyć w celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia oraz w celu wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu – aktualne na dzień składania ofert oświa...