Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba nie uwzględniła wniosku przystępującego Atem o odrzucenie odwołania w zakresie zarzutów z pkt I.1 oraz pkt III.1 odwołania – naruszenia przez zamawiającego art. ‎ 18 ust. 1, 2 i 3 Pzp, art. 74 ust. 1 i 2 oraz art. 16 pkt 1 oraz 2 Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy z 16 kwietnia 1993 r....

Izba ustaliła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych i terminowo został uiszczony wpis od odwołania w wymaganej wysokości. Nie stwierdzono podstaw do odrzucenia odwołania. Do postępowania odwoławczego – po stronie Zamawiającego – skutecznie przystąpił wykonawca Grupa Grand sp. z o.o. w Korzennej. Postępowanie podlegało umorzeniu w części co do zarzutów wycofanych przez Odwołującego oświadczeniem z dnia 13 listopada, tj....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Przystąpienie do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie po stronie Zamawiającego zgłosił WOD-BUD Sp. z o.o....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 poz. 1320 ze zm.; dalej „ustawa”, „Pzp”) skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 8 października 2025 roku od czynności zamawiającego z dnia 3 października 2025 roku....

Zamawiający prowadzi postępowanie przetargowe na świadczenie usług utrzymania w czystości taboru kolejowego eksploatowanego na terenie 14 Zakładów POLREGIO S.A., w tym polegających na odfekalnianiu i wodowaniu zbiorników w pojazdach ( pkt III.1 SWZ) . Zamówienie podzielone zostało na 21 części ( pkt IV.1 SWZ) ....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Termin składania ofert ustalono na dzień 22 sierpnia 2025 roku (dowód: Informacja o zmianie treści specyfikacji warunków zamówienia z dnia 12 sierpnia 2025 roku). W rozdz. 12 pkt 4 część 1 zamówienia lit. a i część 2 zamówienia lit. a specyfikacji warunków zamówienia (SWZ) zamawiający wymagał od wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia posiadania następującego doświadczenia zawodowego: Część 1: Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że a) w okresie ostatnich t...

odwołujący postąpiłby w dopuszczalny sposób. Odwołujący transparentnie przedstawiłby okoliczności dotyczące określonej umowy w sprawie zamówienia publicznego i mógłby powstrzymać się z wszczęciem procedury samooczyszczenia do czasu zakończenia przedmiotu sporu. Natomiast uprawnieniem zamawiającego byłaby ocena, czy przedstawione okoliczności warunkują konieczność wykluczenia danego Wykonawcy....

Zarzut nr 1 – zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp przez pozbawione podstaw faktycznych i prawnych odrzucenie oferty Odwołującego, której treść odpowiada warunkom zamówienia, albowiem oświadczenie o treści: „Wykonawca zamierza zatrudnić podwykonawców zgodnie z przepisami Pzp. Na chwilę złożenia oferty dokładny zakres podwykonawstwa ani dane podwykonawców nie są ustalone.” spełnia wymagania pkt 12.2 SWZ w zw. z art. 462 ust. 2 ustawy Pzp....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego się wykonawcy przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania, która przejawia się w następujący sposób....