Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie podlega oddaleniu. Odwołujący wniósł odwołanie wobec zaniechania czynności, do których Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp, polegających na zaniechaniu wykluczenia wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum firm z liderem Outworking Sp. z o.o. Sp. K. z Poznania [wykonawca Outworking lub Konsorcjum Outworking] oraz odrzucenia oferty tego wykonawcy i wybór jego oferty, jako najkorzystniejszej....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, wartość szacunkowa kwoty określone której zamówienia przekracza w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Przedmiotem zamówienia publicznego w pakiecie I była dostawa flokulantu do odwadniania osadu w instalacji pras komorowych. Zgodnie z wymaganiem rozdziału XIII pkt 4 lp. 7 do oferty należało dołączyć: protokół z testów (załącznik nr 8A i/ lub 8B) podpisany przez upoważnionych przedstawicieli Wykonawcy i Zamawiającego, zawierający wyniki testów przeprowadzonych na obiektach Zamawiającego dla oferowanego flokulantu, potwierdzający uzyskanie wymaganych parametrów technicznych....

Odwołanie podlega oddaleniu. Zgodnie z postanowieniami specyfikacji istotnych warunków zamówienia [siwz] wymagania w zakresie doświadczenia, jako warunku udziału w postępowaniu, zostały przez Zamawiającego uregulowane odrębnie w punkcie V specyfikacji [podane w załączniku nr 8 do oferty] od doświadczenia, jako kryterium oceny ofert określonego w punkcie XIII [podane w załączniku nr 10 i 11 do oferty]....

Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał Zamawiającemu kopię niniejszego odwołania. Izba ustaliła również, że wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 10 grudnia 2014 r....

Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp. W zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia sprawy, na podstawie dokumentacji Postępowania, ustalono, że przedmiot zamówienia został przez Zamawiającego opisany w załączniku nr 1 do SIWZ pn.: „Specyfikacja techniczna” (dalej: „ST”)....

Ze względu na to, że istnienie po stronie składającego odwołanie wykonawcy interesu w uzyskaniu zamówienia stanowi badaną z urzędu, materialnoprawną przesłankę rozpoznania odwołania, skład orzekający Izby w pierwszej kolejności zbadał, czy odwołujący legitymuje się w przedmiotowym postępowaniu takim interesem....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść dokumentacji postępowania przetargowego, w tym Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ, oferty Przystępującego, odpowiedzi Zamawiającego na pytania wykonawców do SIWZ z dnia 22 października 2014r., wezwania Zamawiającego do udzielenia wyjaśnień z dnia 13 listopada 2014r....

Izba, wobec spełnienia przez Konsorcjum AVR (dalej również „Przystępujący”) przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2 Pzp, dopuściła ww. do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego. Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie z niżej wskazanych powodów. I....

Odwołanie podlega oddaleniu. Rozpoznając zarzut naruszenia art. 90 ust. 1 w zw. z art. 89 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp Izba miała na uwadze argumentację z odwołania oraz wyniki przeprowadzonej przez Zamawiającego analizy oznaczonej jako „Badanie wstępne”. W pierwszej kolejności Izba stwierdza, że Odwołujący błędnie ustalił, że cena podana w ofercie wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - ECMG GmbH i SGS Polska Sp. z o.o....