Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, skutkujące odrzuceniem odwołania. Odwołujący kwestionuje czynność odrzucenia oferty, o której powziął informację w dniu 10 kwietnia 2026 r., zatem odwołanie zostało wniesione w terminie. Niemniej jednak faktem jest, że odrzucenie oferty odwołującego stanowi konsekwencję polemiki ‎ z zamawiającym w przedmiocie wezwania z dnia 13 marca 2026 r. wystosowanego w trybie art. 128 ust. 1 w zw. z art....

KIO dopuściła wykonawcę Tom-Marg ZPCH Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, ul. Płk St. Dąbka 16 jako uczestnika postępowania po stronie odwołującego i wykonawcę Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych Spółka Akcyjna z siedzibą w Toruniu, ul. Żółkiewskiego 20/26 po stronie zamawiającego. KIO nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek z art. 528 ustawy, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania....

skoro Przystępujący w terminie 3 dni przesłał Zamawiającemu zgłoszenie przystąpienia, to nie ma podstaw aby uznać, że przystąpienie nie jest skuteczne. W piśmie z 12 maja 2026 r. stanowiącym odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, Zamawiający oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości. Pismem z 18 maja 2026 r. Zamawiający uzupełnił odpowiedź na odwołanie, informując że po tym jak powziął informację o Przystępującym, przekazał mu odpowiedź na odwołanie....

Zgodnie z art. 522 ust. 3 ustawy Pzp: „ W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, kt...

‎ co następuje: Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonego przystąpienia po stronie Zamawiającego....

Odwołanie zasługiwało na uwzględnienie. Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

Skład orzekający po dokonaniu oceny stanu faktycznego w sprawie, mając na względzie zakres sprawy zakreślony przez okoliczności podniesione w odwołaniach oraz mając na uwadze treść przepisu art. 554 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, który stanowi, że Izba uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia stwierdził, że postawione przez odwołujących zarzuty znalazły potwierdzenia w ustalonym stani...

Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej „Saniko” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ‎ z siedzibą we Włocławku (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego ‎ na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) (dalej: „ustawa Pzp” lub „Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn....

podstawa umorzenia postępowania, o której mowa w art. 568 pkt 2) ustawy Pzp zachodzi w okolicznościach tej sprawy. W szczególności, Izba miała na względzie, iż Strony i Przystępujący zgodnie wnieśli o umorzenie postępowania odwoławczego, uznając je za zbędne, nie identyfikując na obecnym etapie sporu. Jak wyjaśnił też Zamawiający, co spotkało się z aprobatą Odwołującego i Przystępującego, w połączonej do wspólnego rozpoznania sprawie o sygn....

Zamawiający pismem z dnia 30.01.2026 r. (znak pisma: ZP.261.32.2025.09), w oparciu o art. 224 ust. 2 pkt 1 PZP, wezwał wykonawcę Grzegorza Owcę, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Zis-Tech G.O.” (dalej: „Zis-Tech”), do złożenia w terminie do dnia 06.02.2026 r. wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny oferty. Zis - Tech złożył wyjaśnienia w wyznaczonym terminie....