Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

podstawa umorzenia postępowania, o której mowa w art. 568 pkt 2) ustawy Pzp zachodzi w okolicznościach tej sprawy. W szczególności, Izba miała na względzie, iż Strony i Przystępujący zgodnie wnieśli o umorzenie postępowania odwoławczego, uznając je za zbędne, nie identyfikując na obecnym etapie sporu. Jak wyjaśnił też Zamawiający, co spotkało się z aprobatą Odwołującego i Przystępującego, w połączonej do wspólnego rozpoznania sprawie o sygn....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę GPEC Projekt sp. z o.o. w Gdańsku. W związku z tym wyżej wymieniony wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Art. 520 ust....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołania, na podstawie odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 24 kwietnia 2026 r., jak również na podstawie złożonych wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie oddalić....

Odwołujący w piśmie procesowym z 29 maja 2026 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania, które zostało podpisane przez osobę umocowaną do podjęcia tej czynności, a jak stanowi art. 520 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby....

w odniesieniu do zarzutów 1, 2D i 3A zaszły podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 1 Pzp, w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W zakresie pozostałych zarzutów, tj. 2A, 2B, 2C, 2E i 3B w ocenie składu orzekającego, wystąpiła podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 2 Pzp....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Uwzględniając wspólną podstawę faktyczną zarzutów, które podlegały rozpoznaniu, Izba ograniczyła ustalenia do treści dokumentacji postępowania, która miała odniesienie do kryterium oceny ofert dotyczącego wykorzystania destruktu, określonego jako D2. Ustalenia te w zasadzie powielały okoliczności sprawy powoływane w stanowiskach pisemnych, a zatem nie wymagały szczegółowego omówienia, jako niesporne....

Pismem z dnia 25 marca 2026 r. Zamawiający wezwał Przystępującego do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny w zakresie zadania nr 1. Odpowiedzi na ww. wezwanie Przystępujący udzielił pismem z dnia 30 marca 2026 r. Załącznik nr 1 do tego pisma stanowi kalkulacja kosztów realizacji usługi w skali 1 m-ca netto....

Zamawiający pismem z dnia 30.01.2026 r. (znak pisma: ZP.261.32.2025.09), w oparciu o art. 224 ust. 2 pkt 1 PZP, wezwał wykonawcę Grzegorza Owcę, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Zis-Tech G.O.” (dalej: „Zis-Tech”), do złożenia w terminie do dnia 06.02.2026 r. wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny oferty. Zis - Tech złożył wyjaśnienia w wyznaczonym terminie....

Zgodnie z art. 568 pkt 2 Pzp Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Zamawiający jest uprawniony do autokontroli swoich działań w postępowaniu o udzielenie zamówienia i ma w tym zakresie swobodę ograniczoną jedynie przepisami prawa....