Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba w pierwszej kolejności ustaliła, iż obie połączone do wspólnego rozpoznania sprawy mieszczą się w zakresie przedmiotowym ustawy p.z.p. i że odwołania które je zainicjowały zostały wniesione przez uprawnione podmioty, zaś przedmiot odwołań 14 odpowiada materii określonej w art. 179 ust. 1 oraz art. 180 ust. 1 p.z.p., a więc podlega rozpoznaniu przez Krajową Izbę Odwoławczą. Izba ustaliła także, że oba odwołania przeznaczone do łącznego rozpoznania na podstawie art....

informacja z KRK zawierająca adnotację: „NIE FIGURUJE” nie dawała podstaw do wykluczenia wykonawcy z postępowania, także w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11. Takie też adnotacje urzędowe były przedstawione przez odwołujących się wykonawców.Izba wskazała, że drugim istotnym dokumentem były także oświadczenia złożone przez wykonawców w ofercie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania, które potwierdza, iż wykonawca ten nie podlega wykluczeniu, także w związku z brzm...

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego pn. „ Kontrakt nr 1: Budowa Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów” zamawiający-Krakowski Holding Komunalny SA w Krakowie dokonał wyboru oferty Mostostal Warszawa SA w Warszawie. Uczestnik przetargu Konsorcjum reprezentowane przez PBG S.A. wniósł odwołanie od czynności zamawiającego, zarzucając mu naruszenie art....

KIO uznał, iż odwołujący posiadał na podstawie art. 179 ust. 1 i ł ?.p, inłcres prawny, aby wnieść protest uraz odwołanie w części dotyczącej zarzutów niezasadnego odrzucenia jego ofeiiy, zaniechania poprawienia omyłek w treści jego ofert; 7 oraz zmuccbaiiia wezwania go do a z. u pchli cni a oświadczeń? dokumentów w Irybtc art....

żadne z odwołań nie zasługuje na uwzględnienie. Termin składania ofert upłynął 27 października 2016 r., złożonych zostało sześć ofert. Zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy A.P.N. Promise S.A. 21 Ranking ofert to: pozycja 1) A.P.N. Promise S.A., pozycja 2) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Cube ITG S.A. i Engave Sp. z o.o., pozycja 3) Comparex Poland Sp. z o.o., pozycja 4) Comarch Polska S.A....

Przeprowadzone zostało postępowanie dowodowe na rozprawieobejmujące dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przekazaną do akt sprawy przez 14 Sygn. akt KIO 1337/17 zamawiającego oraz dowody z dokumentów złożonych na rozprawie przez odwołującego i zamawiającego, na podstawie którego Izba ustaliła i zważyła jak poniżej....

9 Do rozpoznania odwołań zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), tj. po zmianie dokonanej ustawą z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych (Dz. U poz. 1232), zwanej dalej „Ustawą”. W pierwszej kolejności Izba odniosła się do wniosku Przystępującego H.-E....

Izba uznała, że odwołujący jest czynnie legitymowany do wniesienia odwołania. Spośród 5. złożonych ofert na część 1 – (…) o zróżnicowanych cenach, począwszy od oferty wybranej, przez ofertę odwołującego, a skończywszy na ofercie zawierającej najwyższą cenę, oferta odwołującego byłaby brana pod uwagę jako najkorzystniejsza w przypadku wykazania naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, mającego wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia....

Zgodnie z art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż złożył w nim ofertę, która spośród złożonych ofert prezentuje najkorzystniejszy bilans kryteriów oceny ofert obowiązujących w postępowaniu....

Wobec nie stwierdzenia podstaw do odrzucenia odwołania na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron (art. 189 ust. 2 ustawy Pzp), Izba rozpoznała odwołanie na rozprawie. Odwołujący spełnia ustawowe przesłanki określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, warunkujące prawo wykonawcy do wniesienia odwołania (zainteresowanie uzyskaniem zamówienia i możliwość poniesienia szkody w przypadku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy)....