Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. Wpis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 528 ustawy Pzp. Wykazując swoje uprawnienie do skorzystania ze środków ochrony prawnej Odwołujący podał m.in., że na skutek dokonania przez Zamawiającego czynności niezgodnych z ustawą może ponieść szkodę....

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia do postępowania odwoławczego zgłoszonego po stronie Zamawiającego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia PROCARBON Hatlapa Spółka jawna z siedzibą w Bytomiu, PROCARBON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bytomiu, HATRO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bytomiu oraz PRG Bytom Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Chorzowie....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołania, oferty Przystępującego i złożonych przez niego podmiotowych środków dowodowych, zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 24 stycznia 2021 r., odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 18 marca 2022 r., stanowiska procesowego Przystępującego z dnia 19 kwietnia 2022 r., jak również na podstawie zło...

Odwołania podlegają oddaleniu, albowiem Izba uznała podnoszone w nich zarzuty za niezasadne z następujących powodów: Sygn. akt: KIO 866/22 Odwołujący 1 - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie i Voessing Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy (Konsorcjum MGGP lub Odwołujący MGGP ) w odwołaniu podniósł zarzut naruszenia: 1)    art. 226 ust....

Zamawiający w zakresie wymaganego od wykonawców doświadczenia, postawił warunek udziału w postępowaniu w brzmieniu nadanym odpowiedzią na pytanie nr 5 z dnia 9.12.2022 r., zgodnie z którą wskazał, iż „uwzględniając konieczność określenia warunków udziału w postępowaniu, w sposób umożliwiający ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, przy zastosowaniu art....

Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając na rozprawie złożone odwołanie i uwzględniając dokumentację z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamó- wienia publicznego, stanowiska stron złożone na piśmie i podane do protokołu roz- prawy, a także złożone dowody, ustaliła, co następuje. Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Oddaleniu podlegał zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. b) ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 117 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego, pomimo że referencje oraz oświadczenie złożone w trybie art. 117 ust....

W rozdziale V SWZ zamawiający opisał podstawy wykluczenia z postępowania, a wśród nich w pkt. 1.1. lit. c - art. 109 ust. 1 pkt 4-5 i 7-10 ustawy Pzp. 2. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, każdy z takich wykonawców z osobna zobowiązany był wykazać brak podstaw do wykluczenia z po- stępowania na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. a-g oraz pkt 2 ustawy Pzp (w zakresie kata- logu przestępstw, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit....

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego dokonanego przez wykonawcę Pro-Holding Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie i dopuściła ww. wykonawcę do udziału w postępowaniu odwoławczym. Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy Pzp....

Zamawiający - Dom Kultury ”Kadr” w Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Świadczenie usługi polegającej na ochronie fizycznej gmachu Domu Kultury „KADR” w Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy przy ul. W. Rzymowskiego 32 w Warszawie”, dalej: „ Postępowanie ”. W dniu 7 marca 2022 r....