Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołujący ALBA Ekoserwis Sp. z o.o. w Radzionkowie zamierza ubiegać się o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: "Zimowe utrzymanie i oczyszczanie pasów drogowych: dróg krajowych wraz z węzłami, dróg oraz ulic wojewódzkich, powiatowych, gminnych i wewnętrznych, obiektów drogowych oraz ich pozimowe oczyszczanie." W związku z nieprawidłowym zastosowaniem przez Zamawiającego przepisów prawa, oraz wadliwą konstrukcję treści SIWZ, Odwołujący został ni...

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. 4 Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 Pzp uprawniający wykonawcę do korzystania ze środków ochrony prawnej. W przypadku potwierdzenia się zarzutów dotyczących bezpodstawnego odrzucenia oferty Odwołującego oraz zaniechania odrzucenia oferty wybranej jako najkorzystniejsza i drugiej oferty w rankingu ofert, oferta Odwołującego zostałaby uznana za najkorzystniejszą w przedmiotowym postępowaniu. Krajowa Iz...

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 Pzp. Ustalono również, że Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złożenia protestu i odwołania....

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 16.07.2008 roku pod numerem 162229-2008. Odwołujący się, którego oferta sklasyfikowana została na trzeciej pozycji w wyniku czynności oceny ofert, posiada interes prawny we wniesieniu odwołania w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Potwierdzenie podnoszonych zarzutów i nakazanie przez Izbę czynności objętych żądaniem protestu a następnie odwołania da mu możliwość uzyskania zamówienia....

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 16.07.2008 roku pod numerem 162229-2008. Odwołujący się, którego oferta sklasyfikowana została na trzeciej pozycji w wyniku czynności oceny ofert, posiada interes prawny we wniesieniu odwołania w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Potwierdzenie podnoszonych zarzutów i nakazanie przez Izbę czynności objętych żądaniem protestu a następnie odwołania da mu możliwość uzyskania zamówienia....

Skarżący Profesjonalna Szkoleniowo - Ochronna Agencja Związku Polskich Spadochroniarzy „Komandos” Sp. z o.o. oraz Komandos - Podlasie Sp. z o.o. wniosły skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych wydany w dniu 2 czerwca 2008 r. w sprawie sygn. akt KIO/UZP 476/08, doręczony skarżącym w dniu 17 czerwca 2008 r. zaskarżając go w całości. Obaj skarżący zarzucili wyrokowi: -    naruszenie przepisu art. 179 ust....

Zamawiający, opisując przedmiot zamówienia i formułując warunek udziału w postępowaniu, nie wskazał wymogu zgłoszenia prac do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego. Dokumenty wskazane przez Zamawiającego (jako potwierdzające należyte wykonanie usług) mają charakter przykładowy i nie mogą być traktowane jako warunek niezbędny do prawidłowego wykazania należytego wykonania usług....

: Odwołujący ma interes prawny we wniesieniu środków ochrony prawnej, gdyż mimo sklasyfikowania jego oferty w rankingu ofert na ostatniej pozycji, podniósł on w proteście zarzuty, co do oferty najkorzystniejszej i oferty drugiej w kolejności, bezpośrednio wyprzedającej ofertę Odwołującego....

badana stacja bazowa jest stacją oferowaną spełniającą wymogi SIWZ, co wynika z dokumentów dołączonych do oferty, w tym jest przystosowana do zainstalowania w manipulatorze urządzenia/modułu maskującego korespondencję głosową (skramblera). Odwołujący zaś nie wykazał słuszności postawionego zarzutu tj nie udowodnił nie znajdowanie się skramblera w manipulatorze podczas przeprowadzonych badań, tym bardziej, iż zgodnie z wyjaśnieniami zamawiającego na rozprawie, stacja bazowa to zespół nadawczo - o...

: Odwołujący ma interes prawny we wniesieniu środka ochrony prawnej, albowiem jego oferta została uznana za nie podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy. Została sklasyfikowana na 2 miejscu w rankingu ofert i uzyskała wyższą ilość punktów w kryterium cena. Zatem w przypadku uwzględnienia zarzutów Odwołującego w zakresie punktacji przyznanej w kryterium „ocena techniczna”, lub odrzucenia oferty Konsorcjum ASEC, oferta Odwołującego przedstawiałaby najkorzystniejszy bilans w określ...