Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, co uprawnia go do złożenia odwołania. 4 Odwołujący wskazał, co następuje....

Na posiedzeniu z udziałem stron i wykonawcy Covidien Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, Izba uznała, że wobec spełnienia ustawowych przesłanek skutecznego zgłoszenia przystąpienia - forma i termin zgłoszenia, wykazanie interesu w rozstrzygnięciu odwołania na korzyść zamawiającego - strony, do której wykonawca przystąpił oraz przekazania kopii zgłoszenia stronom postępowania i przy braku opozycji przeciw prz...

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie, w zakresie części nr 1 zamówienia, następujących przepisów: 1) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców; 2) art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia Przystępującego, przez uznanie uzupełnień złożonych przez tego wykonawcę za wystarczające do uznania, że spełnia on warunki udziału w niniejszym postępowaniu, podczas, gdy wykonawca...

I. PRZESŁANKI MATERIALNOPRAWNE W odwołaniu, Odwołujący w zakresie przesłanek materialnoprawnych, o których stanowi art. 179 ust. 1 ustawy podał, że jako wykonawca nie podlegający wykluczeniu z postępowania i posiadający stosowne uprawnienia, wiedzę i doświadczenie oraz dysponujący odpowiednim potencjałem technicznym, kadrowym, finansowym i ekonomicznym do wykonania zamówienia, Odwołujący ma interes w uzyskaniu zamówienia. Wykluczenie z postępowania wykonawcy H....

Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne, która została również przekazana Izbie w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Zamawiającego, w szczególności przeprowadzając dowody z następujących dokumentów w zakresie niezbędnym do rozpoznania zarzutów odwołania: ogłoszenia o zamówieniu, s.i.w.z....

I. PODSTAWY DO ODRZUCENIA ODWOŁANIA Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Nie znaleziono podstaw do uwzględnienia wniosku Zamawiającego o odrzucenie odwołania na podstawie art. 189 ust....

Stan faktyczny sprawy został wyczerpująco i zgodnie z rzeczywistością przytoczony w treści odwołania (zreferowanej powyżej) i jest pomiędzy stronami bezsporny. W szczególności zamawiający przyznaje, iż w przypadku uznania dokonanego przez Odwołującego uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu za dopuszczalne (tj....

Zamawiający Uniwersytet Warszawski prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest wybór wykonawcy na zaprojektowanie (projekt wykonawczy) i budowę drugiego etapu budynku Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego – Centrum Nowych Technologii Ochota – CeNT II.2. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 25 kwietnia 2014 r., pod numerem 2014/S 081-140797. Zgodnie z postanowieniami SIWZ, rozdziału I, § 3 ust....

Izba podzieliła argumentację zamawiającego. Nie ma żadnej niejasności, że wymagane jest wykazanie się co najmniej jedną zrealizowaną dostawą o minimalnej wartości 4 500 000,00 zł, która to kwota nie jest wygórowana wobec szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia wyliczonej na poziomie 14 mln złotych. Nie zachodzi więc przypadek, aby możliwe było łączenie kilku dostaw - elementów składających się na przedmiot zamówienia w tym postępowaniu....

Odwołanie wniesione przez „Konsorcjum O.” (sygn. akt. KIO 1028/14): Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Jest wykonawcą, który złożył ofertę i ma interes w uzyskaniu danego zamówienia. Zarzucane zamawiającemu naruszenia przepisów powodują, że odwołujący został pozbawiony możliwości uznania jego oferty za najkorzystniejszą oraz zysku związanego z wykonaniem umowy w sprawie zamówienia publicznego....