Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości na postawie art. 528 ustawy Pzp. Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, co uprawniało go do złożenia odwołania. Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust....

‎ co następuje: Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że Wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Wykonawca jest podmiotem, który złożył ofertę w postępowaniu ‎ i jest zainteresowany uzyskaniem zamówienia....

oraz uznał za zasadne twierdzenia PORR co do braku możliwości realizacji robót budowlanych w zakresie podzadania 7 w roku 2024, a tym samym winien zastosować te kryteria dokonując oceny ofert. Tym bardziej zatem Zamawiający powinien być konsekwentny i odrzucić ofertę PORR, która zawiera dokładnie tą samą niezgodność z warunkami zamówienia, co oferty Budimex i Sinohydro....

Do rozpoznania odwołań zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.). Rozpoznając odwołania Izba miała na uwadze stan faktyczny ustalony w oparciu o dokumentację postępowania złożoną do akt sprawy, w tym oferty złożone przez Konsorcjum Trakcja i Konsorcjum Porr....

Do rozpoznania odwołań zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia , (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r. , poz. 1605 ze zm. ). Rozpoznając odwołania Izba miała na uwadze stan faktyczny ustalony w oparciu o dokumentację postępowania złożoną do akt sprawy, w tym oferty złożone przez Konsorcjum Trakcja i Konsorcjum Porr....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 p.z.p. i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 p.z.p., zaś odwołujący wykazał, że posiada legitymację materialną do wniesienia środka zaskarżenia zgodnie z przesłankami art. 505 ust. 1 p.z.p. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których mowa w art....

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne i może ponieść szkodę. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Zamawiającego, nieskutecznie zgłosił wykonawca New Sun spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Raszynie....

W odniesieniu do wszystkich trzech odwołań tj.: sygn. akt KIO 3135/23, sygn. akt KIO 3136/23 oraz sygn. akt KIO 3179/23: Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 roku poz. 1605 ze zm.; dalej ustawa) w odniesieniu do każdego z trzech z odwołań tj.: sygn. akt KIO 3135/23, sygn. akt KIO 3136/23 oraz sygn. akt KIO 3179/23 ....

28 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w Siedlcach (dalej „zamawiający”), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez negocjacji na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp” na dostawę tuszy, tonerów i innych materiałów eksploatacyjnych do sprzętu informatycznego; ‎ nr postępowania D/40/2023 - dalej „postępowanie” lub „zamówienie”.   Ogłoszenie o zam...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Wykonawca M. I. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. ILMAR M.I. w zadaniu nr 13 w pierwszej pozycji kosztorysu ofertowego w zakresie wyceny za zakup i załadunek soli na pługorozsypywarki w kolumnie 5 wpisał ilość „800” ton zamiast „700” ton (zgodnie z przedmiarem udostępnionym przez Zamawiającego). Wykonawca wyjaśnił, że stanowiło to niedopatrzenie, niezamierzony błąd....