Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba nie uwzględniła bowiem wniosku Zamawiającego o odrzucenie odwołania kierując się następującą argumentacją. W pierwszej kolejności, odnosząc się do wniosku Zamawiającego o odrzucenie odwołania, Izba wskazuje, że zgodnie z orzecznictwem sądów powszechnych, w tym dwoma orzeczeniami Sądu Najwyższego przesłanka zaskarżenia ujęta w t...

Z akt postępowania przetargowego udostępnionych przez zamawiającego na wezwanie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, wynika następujący stan faktyczny, którego strony nie kwestionowały. Zgodnie z postanowieniami ogłoszenia o zamówieniu zamieszczonymi w Biuletynie Zamówień Publicznych: Nr pozycji: 502658-N-2018 z dnia 09.01.2018), powtórzonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia przedmiot zamówienia obejmuje, jak niżej. Sekcja II.4) ogłoszenia....

podał także wiarygodny powód określenia daty końcowej terminem 30 listopada 2019r., gdyż jest to termin wynikający z wymogów udzielonego zamawiającemu dofinansowania. W części I siwz OPZ zamawiający w uwagach dla wykonawców podał: W związku z trwającym procesem wymiany taboru w ramach projektu „Czysta komunikacja publiczna...” oraz faktem wyłonienia dostawcy pierwszej partii autobusów, którym jest firma MAN Bus & Truck Polska sp. z o....

Na wstępie Izba ustaliła, że odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na utracie możliwości uzyskania zamówienia. Nie została wypełniona także żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp....

Izba stwierdziła, że w terminie 3 dni od otrzymania kopii odwołania żaden Wykonawca nie zgłosił przystąpienia w trybie art. 185 ust. 2 ustawy pzp do postępowania odwoławczego. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 189 ust. 2 ustawy, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia, jak również możliwość poniesienia szkody, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy....

w powyższym zakresie uznał za zasadne, ponieważ każdy wykonawca składający ofertę powinien wycenić każdą z pozycji w sposób realny, zapewniający wykonanie zamówienia za cenę jednostkową wskazaną w danej pozycji oferty. Stosowania powyższych zasad wymagał także Zamawiający . Analizując treść oferty AECOM, nie zgodził się, że ma on faktyczną możliwość wykonania odwiertów za cenę jednostkową 10,00 zł za mb odwiertu....

Izba ustaliła, co następuje: Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek wskazanych w art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący jest legitymowany, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, do wniesienia odwołania....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, iż postępowanie jest p rowadzone w trybie przetargu nieo graniczonego o wartości powyżej kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że przedmiotem postępowania jest z aprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn. Prace na linii kolejowej nr 93 Trzebinia – Zebrzydowice na odcinku Oświęcim – Czechowice Dziedzicie w ramach projektu POIiŚ 2014 – 20209 nr 5.1-12....

Odwołanie podlega oddaleniu. Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: Rover Alcisa S.A., Aldesa Construcciones Polska sp. z o.o., Aldesa Construcciones S.A. z Walencji wniósł odwołanie od czynności dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej oferty Konsorcjum INFRAKOL Sp. z o.o. sp. komandytowa oraz TRACK TEC CONSTRUCTION Sp. z o.o....

15 Odwołanie podlega oddaleniu. Wnoszący odwołanie wykonawca - R.W. sp. z o.o. z P. oraz V. S. A. z L. (Odwołujący)w punkcie 6 odwołania - wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: (1) unieważnienie czynności ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 11.07. 2017r. oraz (2) wykonanie Postanowienia KIO 1108/17 z dnia 13/06/2017 w zakresie: a) odrzucenia oferty wykonawcy P. na podstawie art. 89 ust....