Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie podlega oddaleniu.   Wykonawca Budimex (Odwołujący) wskazał w odwołaniu w jego punkcie 1 - z uwagi na zaniechanie przez Zamawiającego odtajnienia i udostępnienia dokumentów i informacji złożonych przez wykonawcę DROGOPOL (wykonawca Drogopol lub Uczestnik) oraz STRABAG INFRASTRUKTURA POŁUDNIE (wykonawca Strabag lub Uczestnik), a zastrzeżonych przez tych wykonawców jako tajemnica przedsiębiorstwa - na naruszenie art. 18 ust. 1 i 3 ustawy Pzp w zw. z art....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę S.L. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowo Handlowa S.L. z siedzibą w Przedborzu (zwanego dalej: „przystępującym”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut opisany w odwołaniu pod numerem 5 podlegał oddaleniu. Odwołujący nie wskazał i nie skonkretyzował, jakie ryzyko miałby ponieść Odwołujący, w jaki sposób ryzyko miałoby się zmaterializować. Nie wskazał tej okoliczności w treści odwołania, ani w treści pism procesowych, nie wykazał również w trakcie wypowiedzi w trakcie rozprawy z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego wszczęte w trybie podstawowym pod nazwą „Dowóz dzieci niepełnosprawnych z Gminy Krynica – Zdrój do szkół i ośrodków w roku szkolnym 2025/2026” ogłoszono w Biuletynie Zamówień Publicznych numer: 2025/BZP 00307008/01 23 lipca 2025 r. zamawiający poinformował wyniku postępowania. 27 lipca 2025 r. wykonawca GLOBBO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kąclowej 17 wniósł odwołanie przez członka zarządu....

Postępowanie w trybie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego przez Zakład Usług Komunalnych – Gminę Mikołów w trybie przetargu nieograniczonego na „Świadczenie usługi odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych z wyłączeniem odpadów poremontowych na rzecz Zakładu Usług Komunalnych w Mikołowie z Punktu Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych (PSZOK) w Mikołowie” ogłoszono w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2 czerwca 2025 r....

Krajowa Izba Odwoławcza nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania, ponieważ nie została spełniona żadna wynikająca z art. 528 ustawy PZP negatywna przesłanka, która by uniemożliwiała merytoryczne rozpoznanie odwołania. Izba stwierdziła ponadto, że wypełnione zostały opisane w art. 505 ust....

W zawiadomieniu z 9 lipca 2025 r. o unieważnieniu postępowania w części nr 2 na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy pzp, tj. ponieważ wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu, Zamawiający zawarł następujące uzasadnienie faktyczne decyzji o odrzuceniu w tej części oferty PCS na podstawie art. 226 ust....

Skład orzekający podziela stanowisko zamawiającego, że postanowienia SWZ, w tym w szczególności dotyczące zapisów objętych sporem są jasne i nie wymagają dodatkowego wyjaśnienia lub szczególnej interpretacji. Nie ma wątpliwości, że wymogi na potrzeby potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, jak i do ustaleń w ramach kryterium oceny ofert dotyczyły budynku o określonym przeznaczeniu z każdorazowym wymogiem minimalnej kubatury budynku....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 551 Strzyżawa - Dąbrowa Chełmińska - Unisław - Wybcz - Chełmża - Wąbrzeźno, ode. Strzyżawa - Ostromecko od km 0+005 do km 1+935 oraz od km 2+675 do km 3+960 dł. 3,215 km.” Numer referencyjny postępowania ZDW.N4.363.06.2025 , zostało wszczęte ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24.03.2025 r....

21 lipca 2025 r. wykonawca Connectis Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (dalej jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie na „zaniechanie wezwania wykonawcy Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. do złożenia pełnomocnictwa lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie Pani K.T. do reprezentowania tego wykonawcy, w tym do złożenia oferty”, „zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Ness Solution Sp....