Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę Next Level IT Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (zwanego dalej jako: „przystępujący”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania. Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania....

Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań, a odwołania nie zawierały braków formalnych i mogły zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że odwołujący wykazali interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Wykonawcy złożyli oferty w postępowaniu i są zainteresowani uzyskaniem zamówienia....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący wykazał przesłanki skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Izba postanowiła dopuścić dowody z dokumentacji przedmiotowego postępowania, załączone do odwołania....

Odwołujący, wykonawca BUDROMOST-STARACHOWICE (wykonawca Budromost) w odwołaniu wskazał na naruszenie przez Zamawiającego: (1) art. 226 ust. 1 pkt 3) i pkt 5) ustawy Pzp z uwagi na zaniechanie odrzucenia oferty Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Zaskórski i Wspólnicy Sp. z o.o. z siedzibą w Gielniów (wykonawca PRD), której treść zdaniem wykonawcy jest sprzeczna z warunkami zamówienia, z uwagi na brak prawidłowo złożonej oferty [zarzut 1]; (2) art. 239 ust. 1 Pzp w zw. z art....

Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutów oznaczonych w odwołaniu numerami 2 i 4, w związku ze złożeniem przez Odwołującego oświadczenia o ich wycofaniu. W zakresie zarzutu nr 1 odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego Izba nie rozpoznała merytorycznie zarzutu nr 3, który – zgodnie z oświadczeniem Odwołującego – miał charakter ewentualny w stosunku do zarzutu nr 1....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpień zgłoszonych przez wykonawcę VERBIS.PL Sp. z o.o. z siedzibą ‎ w Warszawie (zwanego dalej: „przystępującym”) – w sprawach oznaczonych sygn. akt KIO 2391/26 i KIO 2848/24. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia. Odwołanie zostało rozpoznane w granicach zawartych w nim zarzutów (art. 555 ustawy Pzp), podtrzymanych na rozprawie z uwzględnieniem zasady kontradyktoryjności postępowania (art. 534 ust. 1 ustawy Pzp)....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący jest uprawniony do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Przystąpienie do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie po stronie Zamawiającego zgłosił Częstobud....