Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba uznała, iż Odwołujący, którego oferta w przypadku potwierdzenia się zarzutów odwołania i nakazania unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, mogłaby zostać uznana za najkorzystniejszą, wykazał interes w uzyskaniu tego zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp,...

W rozdziale II ust. 3 pkt 10) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, dalej jako: „SIWZ” zamawiający ustalił, że pod pojęciem Data Center należy rozumieć obiekt budowlany składający się z budynku (lub budynków), budowli i urządzeń budowlanych wybudowany od podstaw bez wykorzystania w jakimkolwiek stopniu istniejącego uprzednio budynku lub budowli, przeznaczony wyłącznie do zgrupowania pomieszczeń, połączeń i obsługi urządzeń techniki informatycznej (IT) oraz sprzętu sieci telekomunikacyjnych...

Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego z możliwością składnia ofert częściowych pn: „Wykonanie działań ochronnych na obszarze projektu w Kampinoskim Parku Narodowym w latach 2020-2021" (Postępowanie nr 5/2020) ; zostało wszczęte ogłoszeniem w ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 25.06.2020 r. pod nr 2020/S 121-296125 przez : Kampinoski Park Narodowy , ul....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Czynnościom Zamawiającego Odwołujący zarzucił naruszenie: 1. art. 89 ust. 1 pkt 7a ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez niezgodne z prawem odrzucenie oferty Odwołującego pomimo wyrażenia przez niego zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, 2. art. 93 ust....

Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy P.z.p. W specyfikacji istotnych warunków zamówienia przed zmianą z dnia 13 maja 2020 r., w Rozdziale V pkt 2.1 ppkt 3 s.i.w.z., zamawiający stwierdził, że uzna, że wykonawca spełnia warunek udziału w postępowaniu, jeżeli wykaże, że w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres działalności jest krótszy — w tym okresie, zrealizował co najmniej dwie roboty budowlane...

Izba postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w części dotyczącej zarzutów nr 1-4 oraz 7-13 odwołania. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie z dnia 28 września 2020 r. oraz na posiedzeniu Izby oświadczył, iż uwzględnia ww. zarzuty przedstawione w odwołaniu. Wykonawca, który przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, w części dotyczącej zarzutów 1, 3, 4, 5 w trakcie posiedzenia Izby z udziałem stron oświadczył, że nie zgłasza sprzeciwu wobec częściowego uwzględnienia prz...

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług ochrony osób i mienia w kompleksach wojskowych (terenów, obiektów, urządzeń, mienia ruchomego) zlokalizowanych w poszczególnych miejscowościach, podzielonych na cztery części zamówienia. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu ograniczonego, a zamawiający udostępnił wykonawcom opis sposobu przygotowania wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. W rozdziale VII pkt 2, 5 i 6 ww. opisu zamawiający wskazał, że: 2....

Skład orzekający stwierdził, że Odwołujący jest legitymowany, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołania. Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z treści SIWZ, oferty Odwołującego i zawiadomienia Na podstawie art. 190 ust. 6 in fine Pzp oddalono wniosek o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z treści przedstawionych przez Zamawiającego kart katalogowych, jako że nie dotyczyły one okoliczności istotnych w sprawie....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Czynnościom Zamawiającego Odwołujący zarzucił naruszenie: 1. art. 90 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez skierowanie do Odwołującego wezwania do złożenia wyjaśnień ceny oferty w sposób naruszający zasady zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, ponieważ wyznaczony trzydniowy termin jest nierealny, czyli niemożliwy do spełnienia przez wykonawcę działającego w zgodzie ze standardem należytej starannoś...

wyrażone w wyroku KIO i podanie go jako wynik własnej oceny badanych dokumentów, nie stanowi podstawy do wykluczenia odwołującego w trybie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy. Tak skonstruowane uzasadnienie jest niejasne, merytorycznie niespójne, a tym samym nieczytelne, nie można też w nim odnaleźć rzeczywistych powodów wykluczenia odwołującego, w oparciu o treść uzupełnionych dokumentów....