Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący, po dokonaniu oceny ofert i przekazaniu jej wykonawcom ubiegającym się o zamówienie w dniu 14 września 2016 roku mógł się domagać odrzucenia oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Mostostal Warszawa Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) oraz Mostostal Kielce z siedzibą w Kielcach, którą Zamawiający uznał za prawidłową....

Z akt postępowania przetargowego udostępnionych przez zamawiającego na wezwanie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, wynika następujący stan faktyczny, którego strony nie kwestionowały, ani nie wnosiły o jego uzupełnienie. Zgodnie z ogłoszeniem o zamówieniu oraz Opisem sporządzenia wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu - prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego, przedmiot zamówienia obejmuje „Usługi całodobowej ochrony terenów, obiektów, urządzeń oraz osób i mienia realizowane przez...

Izba postanowiła dopuścić w poczet materiału dowodowego następujące dokumenty: (i) Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia (dalej „SIWZ”) na okoliczność ustalenia przedmiotu zamówienia oraz warunków przetargu; (ii) ofertę Odwołującego oraz ofertę wykonawcy DPG na okoliczność ustalenia ich treści; (iii) protokół postępowania przetargowego na okoliczność ustalenia przebiegu postępowania....

Izba stwierdziła, że zgłoszone przystąpienia spełniają wymogi formalne określone w art. 185 ust. 2 ustawy. Izba ustaliła, że nie wystąpiły przesłanki z art. 189 ust. 2 ustawy, które skutkowałyby koniecznością odrzucenia któregokolwiek z odwołań. 124 Izba oceniła, że odwołujący wykazali interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnili materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o kt...

Zamawiający oszacował wartość zamówienia dla zadań nr 3 i nr 4 odpowiednio na kwoty 8.371.000,00 zł i 7.125.000,00 zł (protokół postępowania – pkt 2 ppkt 3). Bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwoty, jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowych zadań. Dla zdania nr 3 była to kwota 10.296.330,00 zł, zaś dla zadania nr 4 – 8.763.750,00 zł....

Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu ograniczonego. Jego przedmiotem są roboty budowlane o wartości zamówienia mniejszej niż kwota określona w przepisach wydanych na podstawie art 11 ust. 8 ustawy P.z.p. W sekcji III pkt III.1.3 ogłoszenia o zamówieniu zamawiający w zakresie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej wykonawcy, wskazał że: „Za minimalny poziom zdolności uznane zostanie, jeżeli Wykonawca spełni warunek i wykaże, że a) wykonał nie wcześniej niż w okresie os...

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, co następuje: 9 Wartość przedmiotu zamówienia w postępowaniu, w którym wniesiono rozpatrywane odwołanie, oszacowano na wartość niższą, niż kwota określona w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Prawa zamówień publicznych (dokumenty przywołane w uzasadnieniu – w aktach sprawy). Zamawiający w pkt. XIV SIWZ wskazał, że jednym z kryteriów pozacenowych jest ,,innowacyjność projektowa”....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. 8 Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba za zasadny uznała zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Nie można na tym etapie stwierdzić, że oferta Odwołującego jest niezgodna z treścią SIWZ....

Izba ustaliła, że rozpoznawane przez Izbę odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które zostało wszczęte po dniu 19 października 2014 r., tj. po wejściu w życie przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1232). Uwzględniając dyspozycję art....

wydaje się być tym bardziej zasadne, uwzględniając okoliczność, że Zamawiający przesyłając dokumentację do Krajowej Izby Odwoławczej w związku z toczącym się postępowaniem odwoławczym, umieścił powyższy dokument w części dotyczącej przebiegu postępowania, nie zastrzegając, że jest to dokument objęty tajemnicą przedsiębiorstwa. Wykonawcy - z uwagi na brak takiego zastrzeżenia - zgodnie z § 8 ust. Ż Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r....