Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba postanowiła dopuścić w poczet materiału dowodowego SIWZ na okoliczność ustalenia opisu przedmiotu zamówienia. Na podstawie powyższego dokumentu Izba ustaliła, że kwestionowane przez Odwołującego SIWZ zawarte w treści odwołania odpowiadają zapisom w SIWZ. Izba ustaliła, że na skutek przekazania w dniu 4 maja 2015 r....

Ustalono, że 17 października 2014 r. zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie usługi ochrony fizycznej osób i mienia w siedzibie Muzeum Literatury um. Adama Mickiewicza w Warszawie oraz wykonywanie usługi ochrony fizycznej i monitoringu osób i mienia w budynku biurowo-magazynowym wraz z przyległym do niego terenem przy ul; Trawiastej 29 w Warszawie-Anin (znak ZP/2/A/2014). Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia dot....

Zarzut zaniechania odrzucenia oferty Miejskiego Przedsiębiorstwa Dróg i Mostów Sp. z o.o. w Rzeszowie, mimo iż oferta tego wykonawcy zawiera rażąco niską cenę, wyjaśnienia złożone przez tego wykonawcę potwierdziły, iż jego oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz zarzut przeprowadzenia postępowania w sposób nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania w związku z zaniechaniem odrzucenia oferty Miejskiego Przedsiębiorstwa Dróg i Mostów Sp...

Ustalono, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – w razie potwierdzenia stawianych zarzutów, a w konsekwencji – uwzględnienia odwołania, Odwołujący ma szansę na uzyskanie zamówienia w tym postępowaniu. 17 Odwołanie nie mogło zostać uwzględnione....

Odwołanie podlega oddaleniu. W odwołaniu wykonawca BikeU sp. z o.o. z Warszawy podniósł zarzut naruszenia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego art. 24 ust. 2 pkt 3 i pkt 4 ustawy Pzp oraz art. 24 ust.4 tej ustawy z uwagi na niezasadne wykluczenie Odwołującego z postępowania, albowiem złożył on prawdziwe informacje oraz spełnił (i spełnia) warunki udziału w postępowaniu, a zatem brak było przesłanek do wykluczenia wykonawcy i tym samym uznania jego oferty za odrzuconą. Wykonawca pod...

Izba postanowiła dopuścić w poczet materiału dowodowego następujące dokumenty: (i) SIWZ oraz ogłoszenie o zamówieniu wraz ze zmianami na okoliczność ustalenia przedmiotu 27 zamówienia oraz warunków udziału w postępowaniu; (ii) protokół postępowania przetargowego ma okoliczność ustalenia przebiegu postępowania przetargowego; (iii) pismo Zamawiającego z dnia 9 kwietnia 2015 r....

jest również adekwatne w tej sprawie. Odwołujący podał, że w odwołaniu wniesionym wobec postanowień SIWZ podniósł m.in. zarzuty dotyczące projektu umowy: po pierwsze – wprowadzenia w § 3 ust 10 możliwości nieograniczonej liczby zmiany parametrów usługi (co do lokalizacji lub przepustowości) w określonym terminie jednostronnie przez zamawiającego, bez zapewnienia prawa wykonawcy do odmowy wykonania takiej zmiany; po drugie – wprowadzenia w § 3 ust....

Zarzut niezasadnego odrzucenia oferty odwołującego w następstwie wykluczenia odwołującego z udziału w postępowaniu z powodu błędnego ustalenia przez zamawiającego, że z treści gwarancji bankowej złożonej przez odwołującego wynika, że nie obejmuje ona pełnego zakresu przypadków, w których zamawiający uprawniony jest do „otrzymania wadium” określonych w art. 46 ust....

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), tj. po zmianie dokonanej ustawą z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych (Dz. U poz. 1232), zwanej dalej „ustawą”....

z powołanego wyżej orzeczenia „Trzydziestodniowy termin związania ofertą, wskazany przez zamawiającego w pkt 21 SIWZ upłynąłby 12 listopada 2009 r., gdyby nie to, że uległ on w tym właśnie dniu zawieszeniu w następstwie wniesienia przez odwołującego w tym dniu protestu. Izba uznała, że przepis art. 111 § 2 Łc. nie będzie miał w tym przypadku zastosowania, ponieważ brak jest w przepisie art. 181 ust. 1 ustawy p.z.p- oznaczenia terminu zawieszenia w dniach....