Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Wartość tego zamówienia jest poniżej progów unijnych, a Odwołujący został zawiadomiony drogą elektroniczną o odrzuceniu jego oferty i unieważnienia postępowania 18 czerwca 2025 r., co oznacza, że  5 - dniowy termin, o którym mowa w art. 515 ust. 1 pkt 2 lit a ustawy pzp, upłynął 23 czerwca 2025 r., czyli przedmiotowe odwołanie w formie elektronicznej zostało wniesione w ostatnim dniu tego terminu. 23 lipca 2025 r. Izba, działając na podstawie art. 519 ust. 4 w zw. z art....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania, która przejawia się w następujący sposób. Odwołujący jest wykonawcą, który złożył ofertę w postępowaniu, która została przez zamawiającego odrzucona ....

odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy. Strony powoływały się na dokumenty zamówienia, w szczególności SWZ, pytania i wyjaśnienia treści SWZ, ofertę odwołującego, korespondencję odwołującego i zamawiającego w przedmiocie PŚD wraz z załącznikami, w tym w szczególności PŚD i oświadczenie odwołującego oraz decyzję o odrzuceniu ofert i o unieważnieniu Postępowania. Zamawiają...

W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Biała Piska, w trybie podstawowym na modernizację oświetlenia ulicznego w Gminie Biała Piska (nr postępowania Or.ZP.271.11.2024 ), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 04.04.2024 r., 2024/BZP, 00271943, wniesione zostało w dniu 09.04.2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Signify Poland Sp. z o.o. z/s w Pile (sygn. akt KIO 1225/24)....