Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłoszenie przystąpienia złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - konsorcjum: ‎ (1) A.H. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne A.H. z siedzibą Koniakowie; (2) K.K., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne „GAŃCZORKA” K.K. z siedzibą ‎ w Koniakowie; (3) D.K., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne D.K....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Izba uznała, że odwołanie podlega odrzuceniu. Jak wskazał sam odwołujący w treści odwołania informacja o czynnościach zaskarżonych odwołaniem została mu przekazana w dniu 27 stycznia 2023 r. Znajduje to potwierdzenie w stanowisku zamawiającego przekazanym pismem z dnia 7 lutego 2023 r. Zamawiający wskazał, że informację o czynności stanowiącej podstawę wniesienia odwołania przesłał odwołującemu w dniu 27 stycznia 2023 r. o godz....