Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołujący wniósł odwołanie wobec: zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Przystępującego, mimo treść jego − że oferty jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp; niezgodnego z przepisami ustawy Pzp wyboru oferty najkorzystniejszej. − Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Pzp w zakresie art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 1 oraz art. 89 ust....

Pismem z dnia 23.04.2012 roku skarżący Konsorcjum firm w składzie: Rafko Spółka Akcyjna z siedzibą w Raciborzu (Lider Konsorcjum), PBG Spółka Akcyjna z siedzibą w Wysogotowie (Członek Konsorcjum) i Mostostal Warszawa Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (Członek Konsorcjum) cofnął skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 17.01.2012 roku w sprawie KIO 6/12....

Pismem z dnia 23.04.2012 roku skarżący Konsorcjum firm w składzie: Rafko Spółka Akcyjna z siedzibą w Raciborzu (Lider Konsorcjum), PBG Spółka Akcyjna z siedzibą w Wysogotowie (Członek Konsorcjum) i Mostostal Warszawa Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (Członek Konsorcjum) cofnął skargę od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 10.02.2012 roku w sprawie KIO 196/12....

Zamawiający – Elektrownia Ostrołęka S.A. z siedzibą w Ostrołęce prowadzi postępowanie, w trybie negocjacji z ogłoszeniem, którego przedmiotem jest „Przebudowa układu infrastruktury kolejowej dla obsługi Elektrowni Ostrołęka C”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 1 marca 2012 r., pod numerem 2012/S 42-068889....

Elektrownia Ostrołęka S.A. (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie negocjacji z ogłoszeniem, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Budowa Elektrowni Ostrołęka C o mocy ok. 1000 MW”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa pzp”....

Odwołanie jest zasadne, chociaż nie wszystkie zarzuty i argumenty w nich podniesione zasługują na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy pzp. Następnie Izba stwierdziła, że odwołujący wnosząc przedmiotowe odwołanie w dostateczny sposób wykazał swój interes w złożeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu przepisu art....

W Sekcji II.1.5) – Krótki opis przedmiotu zmówienia lub zakupu – ogłoszenia o zamówieniu zamawiający sprecyzował, że przedmiotem zamówienia jest świadczenie na rzecz Zamawiającego usług Inżyniera Kontraktu podczas realizacji przez odrębny podmiot inwestycji pod nazwą „Budowa Elektrowni Ostrołęka C o mocy ok. 1000 MW:....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Ustalono również, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu danego zamówienia, uprawniający go do złożenia odwołania, a także może ponieść szkodę, w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp....