Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W SWZ zamawiający postawił następujące wymagania: Kwalifikacja podmiotowa – podstawy wykluczenia. Obligatoryjne podstawy wykluczenia. O udzielenie zamówienia może ubiegać się wyłącznie wykonawca, który nie podlega wykluczeniu z postępowania ze względu na okoliczności wymienione w art. 108 ust. 1 ustawy Pzp (obligatoryjne podstawy wykluczenia)....

Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest Zaprojektowanie, wykonanie oraz dostarczenie Bezpiecznego Kontenerowego Środowiska Pracy (BKŚP) w technologii TEMPEST klasy B. Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.; dalej: Prawo zamówień publicznych)....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść SIWZ, oferty Przystępującego, wezwania Zamawiającego do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny z dnia 16 października 2018r., odpowiedzi Przystępującego na powyższe wezwanie z dnia 17 października 2018r., wezwania Zamawiającego do wyjaśnienia wykazu z dnia 19 października 2018r., wyjaśnienia Przystępującego z dnia 19 października 2018r., wezwania Zamawiającego do uzupełnienia/z...

Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie, wykonanie oraz dostarczenie środowiska teleinformatycznego spełniającego wymagania określone w przepisach o ochronie informacji niejawnych pozwalające na akredytację do poziomu NATO SECRET dla dwóch miejsc instalacji na terenie siedziby Zamawiającego: Laboratorium Integracji Oprogramowania (ang. SIL - Software Integration Laboratory) oraz kontenerów wykonanych w klasie TEMPEST B. Zgodnie z pkt 9.3 SIWZ oferta winna zawierać m.in....

: Izba uznała, że nie zaistniały przesłanki odrzucenia odwołania określone w art. 189 ust. 2 ustawy. Izba uznała, że odwołujący ma interes w uzyskaniu zamówienia, gdyż złożył jedyną ofertę w postępowaniu i gdyby nie został odrzucony uzyskałby przedmiotowe zamówienie. Odwołujący może ponieść szkodę w postaci utraty zysku jaki zakładał z realizacji przedmiotowego zamówienia. Przesłanka materialnoprawna z art. 179 ust. 1 ustawy została wypełniona....

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie nie jest zasadne. W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że odwołujący posiada interes w złożeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Zgodnie z nowym brzmieniem przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, obowiązującym od dnia 29 stycznia 2010 r., na mocy ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz....

W załączniku nr 8 do siwz - Opis przedmiotu zamówienia - pkt I ppkt 1b Zamawiający wskazał: „Jedno oprogramowanie obsługujące sztywne panele oraz skaner CR”. Identyczne postanowienie zostało także zawarte w załączniku nr 2 pkt 1 lit. c - Formularz Techniczny Przedmiotu Zamówienia „System radiografii cyfrowej”. Pismem z dnia 21.07.2016 r....