Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W części V ust. 4 pkt 2 SWZ - Kwalifikacja podmiotowa wykonawców - zamawiający wskazał, że stosuje następujące warunki udziału w postępowaniu zdolności technicznej lub zawodowej: Wykonawca wykaże, że: w okresie ostatnich 6 lat przed terminem składania ofert (a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy to w tym okresie) wykonał dostawy rodzajowo podobne do przedmiotu zamówienia, tj....

Izba ustaliła, że oświadczeniem złożonym w dniu 9 maja 2024 r. pełnomocnik odwołującego EL-Platforma Sp. z o.o. Sp.k. ul. Strażacka 7, 43-190 Mikołów skutecznie wycofał w całości odwołanie wniesione w dniu 22 kwietnia 2024 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na rozbudowę powierzchniowej centralnej stacji klimatyzacji przy szybie VI dla schładzania wyrobisk dołowych z zastosowaniem zawiesiny lodowej w JSW S.A....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego na dostawy do kopalń JSW S.A. noży kombajnowych z terminem realizacji 12 miesięcy od daty zawarcia umowy w podziale na zadania. Odwołujący złożył ofertę w zadaniach 4 — 10 oraz 12 — 15....

W odniesieniu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego przez Jastrzębską Spółkę Węglową z siedzibą w Jastrzębiu Zdroju (dalej „zamawiający”) wykonawca Prewenta Sp. z o.o. z siedzibą w Mikołowie (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie czynności bezzasadnego zatrzymania wadium odwołującego w zadaniu nr 2, zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 46 ust. 1 oraz art. 46 ust. 5 pkt 1) i 3) w związku z art....

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, Izba skierowała odwołanie na rozprawę. Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust....

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, Izba skierowała odwołanie na rozprawę. Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych....

W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem na czynności Zamawiającego - Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. z siedzibą w Jastrzębiu - Zdroju, Zakład Wsparcia Produkcji w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę do JSW S.A. KWK Knurów-Szczygłowice Ruch Szczygłowice sześciu przenośników taśmowych o szerokości taśmy 1200 mm (nr referencyjny 066/P/19), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 27 września 2019 r., 2019/S 187-456078, wniesionym do Preze...

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 Ustawy Pzp. Izba uznała, iż Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów Ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 179 ust....

odwołanie podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z am awiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zas trzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, że w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert....

W pkt 14.5. SIWZ zamawiający ustalił, że wybór najkorzystniejszej oferty zostanie dokonany na podstawie dwóch kryteriów: ceny i terminu płatności. W pkt 14.6.2. zamawiający uregulował wagę poszczególnych kryteriów: - cena - waga 90% - max liczba punktów w kryterium 90; - termin płatności - waga 10%- max liczba punktów w kryterium 10. W pkt 14.6.3. zamawiający przedstawił sposób wyliczenia punktów zaznaczając, że minimalny termin płatności wynosi 120 dni....