Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

26 września 2025 r. wykonawca "Stekop" spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie na czynność „wezwania Odwołującego w dniu 16 września 2025 r. do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów treści złożonej oferty” w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na usługi pod nazwą „Świadczenie usługi ochrony osób i mienia realizowanej przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) w całodobowym systemie zmianowym na rzecz pododdziałów gospodarcz...

14 kwietnia 2025 r. wykonawca Firma Handlowo Usługowa Mruk spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kole (dalej jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy o tytule „Dostawa produktów żywnościowych w ramach utrzymania koni służbowych dla Jednostki Wojskowej Nr 6021.”, prowadzonym przez Skarb Państwa - Jednostkę Wojskową nr 6021, w zakresie części zamówienia o tytule „Dostawa siana, słomy, owsa i marchwi pastewnej”. W piśmie złożon...

Jednostka Wojskowa nr 6021 w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), (zwanej dalej: „Pzp” lub „ustawa Pzp) w trybie podstawowym bez przeprowadzenia negocjacji postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „ Remont budynku koszarowo - szkoleniowego nr 27, ogólnobudowlany budynku 122, obiektów placu musztry wraz z budową obiektów małej architektury oraz przebudo...

Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została spełniona żadna z przesłanek negatywnych wynikająca z art. 528 ustawy PZP, która uniemożliwiałaby merytoryczne rozpoznanie odwołania. Izba stwierdziła też, że spełnione zostały ustawowe przesłanki istnienia interesu Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy PZP....

Izba po przeprowadzeniu rozprawy i przyjęciu w poczet materiału dowodowego przywołane w pismach stron i uczestnika, postanowienia SWZ, złożone wnioski jak i rozstrzygnięcie zamawiającego co do zaproszenia do składania ofert, a także złożone wyjaśnienia przed zaproszeniem do złożenia ofert w tym przywołane w odwołaniu i w dalszych pismach złożonych w sprawie, stwierdza następujące ustalenia w sprawie....

Zgodnie z art. 186 ust. 2 p.z.p. „W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca....

Zamawiający - Skarb Państwa - Jednostka Wojskowa nr 6021, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem są „Roboty konserwacyjne i naprawcze obiektów administrowanych przez Jednostkę Wojskową Nr 6021 - umowa ramowa". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w BZP z dnia 4 maja 2020 r., pod nr 536617-N-2020. Dnia 10 czerwca 2020 roku, zamawiający poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania....

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 189 ust. 2 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 179 ust. 1 ustawy pzp, tj....

Izba dopuściła w niniejszej sprawie następujące dowody z dokumentacji przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienie publicznego: 1. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia (dalej nadal „SIWZ”). 2. Wyjaśnienie treści SIWZ z dnia 29 kwietnia 2015 r. 3. Oferta przystępującego. 4. Wezwanie zamawiającego z dnia 28 maja 2015 r. skierowane do przystępującego w sprawie uzupełnienia wykazu głównych usług. 5. Odpowiedź przystępującego z dnia 2 czerwca 2015 r....