Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

nie dokonał. zło one przez ww. wykonawców są wyczerpujące, konkretne i przekonywujące, ujawniające e ww. najwa niejsze składniki cenotwórcze, Zamawiający dokonał ich oceny i uznał, wykonawcy wykazali, e zaoferowane przez nich ceny nie są cenami ra ąco niskimi. W zakresie oferty zło onej przez Roka: dla zadania I Roka zło ył wyjaśnienia za pismem z 18 października 2013 roku. Wyjaśnienie zło one przez wykonawcę odnoszą się do poszczególnych elementów oferty....

Istotą sporu jest zagadnienie, czy wybrany wykonawca (przystępujący) wykazał spełnianie warunków udziału w postępowaniu, w szczególności warunek określony w pkt V.4, dla części II tiret 1 tj. posiadanie niezbędnego potencjału technicznego w postaci broni (karabinek lub pistolet maszynowy) w ilości 24 sztuk, a w konsekwencji, czy podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy pzp....

Odwołujący, jako potencjalny wykonawca, jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy, gdyż w trybie przetargu nieograniczonego, w odpowiedzi na publiczne ogłoszenie o zamówieniu, oferty mogą składać wszyscy zainteresowani wykonawcy (art. 39 ustawy). Odwołanie podlega oddaleniu....

Izba z urzędu na posiedzeniu niejawnym dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe odwołanie podlega odrzuceniu w oparciu o art. 189 ust. 2 pkt 6 w zw. z art. 180 ust. 2 Pzp. Wartość przedmiotu zamówienia została ustalona przez Zamawiającego na kwotę 230 555,56 zł, co stanowiło równowartość kwoty 60 056,15 Euro. Kwota ta jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp, tj....