Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Krakowskie Pogotowie Ratunkowe , zwane dalej „Zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych ‎ (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320), zwanej dalej „ustawą PZP”, prowadzi postępowanie ‎ o udzielenie zamówienia publicznego na „usługę utrzymania czystości w budynkach i na terenie KPR (6 części) ”....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołanie zostało podpisane przez Pana A.W., która to osoba nie widnieje w Krajowym Rejestrze Sądowym firmy Optima Care sp. z o.o. jako osoba uprawniona do reprezentacji podmiotu. Izba ustaliła również, że pismem z dnia 17 października 2024 r. wezwano Odwołującego na podstawie art. 518 ust....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 179 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez odwołującego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....

„złożenie nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik postępowania stanowi wyjątek od generalnego obowiązku wzywania do uzupełnienia wynikającego z art. 26 ust. 3 Pzp, gdyż nie można zastąpić nieprawdziwej informacji prawdziwą. W odniesieniu do dokumentu zawierającego informację nieprawdziwą nie można uznać, iż ma się do czynienia z błędem, o którym mowa w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, który można sanować". Podobny pogląd Izba reprezentowała m.in....

„złożenie nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik postępowania stanowi wyjątek od generalnego obowiązku wzywania do uzupełnienia wynikającego z art. 26 ust. 3 Pzp, gdyż nie można zastąpić nieprawdziwej informacji prawdziwą. W odniesieniu do dokumentu zawierającego informację nieprawdziwą nie można uznać, iż ma się do czynienia z błędem, o którym mowa w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, który można sanować". Podobny pogląd Izba reprezentowała m.in....

Skład orzekający Izby nie znalazł podstaw do odrzucenia odwołania w sprawie o sygn. KIO/UZP 891/08 na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż odwołanie w tej sprawie zostało poprzedzone protestem, jakkolwiek był to protest złożony przez innego wykonawcę, tj. Przystępującego do postępowania odwoławczego w obu rozpatrywanych sprawach. Odwołujący - W.A.S. Wietmarscher Polska sp. z o.o....

Skład orzekający Izby nie znalazł podstaw do odrzucenia odwołania w sprawie o sygn. KIO/UZP 891/08 na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż odwołanie w tej sprawie zostało poprzedzone protestem, jakkolwiek był to protest złożony przez innego wykonawcę, tj. Przystępującego do postępowania odwoławczego w obu rozpatrywanych sprawach. Odwołujący - W.A.S. Wietmarscher Polska sp. z o.o....

Skład orzekający Izby nie znalazł podstaw do odrzucenia odwołania w sprawie o sygn. KIO/UZP 891/08 na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż odwołanie w tej sprawie zostało poprzedzone protestem, jakkolwiek był to protest złożony przez innego wykonawcę, tj. Przystępującego do postępowania odwoławczego w obu rozpatrywanych sprawach. Odwołujący - W.A.S. Wietmarscher Polska sp. z o.o....

Skład orzekający Izby nie znalazł podstaw do odrzucenia odwołania w sprawie o sygn. KIO/UZP 891/08 na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż odwołanie w tej sprawie zostało poprzedzone protestem, jakkolwiek był to protest złożony przez innego wykonawcę, tj. Przystępującego do postępowania odwoławczego w obu rozpatrywanych sprawach. Odwołujący - W.A.S. Wietmarscher Polska sp. z o.o....