Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia (w częściach, na które złożył oferty), a w przypadku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp poniesie szkodę nie uzyskując zamówienia w części IX (tj. w tej części, w której wybrana została oferta Przystępującego). Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, a podniesione w nim zarzuty należy uznać za chybione. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wniesienia środków ochrony prawnej. Analizując dokumentację przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Izba stwierdziła, iż Zamawiający nie postawił wobec wykonawców szczegółowych warunków dotyczących potencjału technicznego. W tym zakres...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, a podniesione w nim zarzuty należy uznać za chybione. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wniesienia środków ochrony prawnej. Analizując dokumentację przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Izba stwierdziła, iż Zamawiający nie postawił wobec wykonawców szczegółowych warunków dotyczących potencjału technicznego. W tym zakres...

Mennica Polska S.A. w Warszawie, następca prawny Mennicy Państwowej S.A., złożyła odwołanie od oddalenia protestu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Wdrożenie i obsługa systemu Wrocławskiej Karty Miejskiej” prowadzonym przez Zamawiającego Gminę Wrocław. W odwołaniu podniosła zarzut niezgodnego z prawem wykluczenia jej z postępowania; naruszenie ustawy podczas wyboru jako najkorzystniejszej oferty konsorcjum firm: ASEC S.A....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie W dniu 26 listopada 2007r. Zamawiający poinformował Odwołującego o wyborze najkorzystniejszej oferty, przy czym w części III, VIII, IX i XI zamówienia została wybrana oferta Odwołującego (w części III i VIII oferta Odwołującego była jedyną ofertą podlegającą ocenie) oraz zaprosił Odwołującego do stawienia się w siedzibie Zamawiającego, w celu podpisania umowy w terminie nie krótszym niż 7 dni od daty otrzymania zawiadomienia, jednak nie później niż przed...