Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

odwołanie podlegało oddaleniu. Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, ‎ o której mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

W zakresie warunków udziału w postępowaniu zamawiający w SWZ postawił dwa rodzaje warunków (rozdz. V ust. 1 SWZ): a) warunek dotyczący doświadczenia wykonawcy: b) warunek dotyczący osób skierowanych do realizacji zamówienia: Zamawiający ustanowił następujące kryteria oceny ofert (rozdz....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....

Narodowe Centrum Nauki z siedzibą w Krakowie (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, dalej: Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym pn.: „Zaprojektowanie i przeprowadzenie programu szkoleniowego i wydarzeń networkingowych (część I) oraz sesji coachingowych (część II) dla laureatów programu POLONEZ BIS”, znak sprawy DWM.271.1.2023, zwane dalej postępowaniem....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Odwołujący wniósł odwołanie, stawiając zamawiającemu zarzut, wyboru najkorzystniejszej oferty przez nieprawidłowe przyznanie punktów, w ramach kryterium oceny ofert, za przedstawione przez wykonawcę wybranego, to jest przystępującego po stronie zamawiającego, w poz. 4 i 5 tabeli doświadczenie zawodowe, z tytułu pełnienia funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego (pozycja nr 4 i 5 tabela nr 2 formularz ofertowy – według załącznika nr 1 do swz)....

Izba ustaliła, że w niniejszej sprawie stan faktyczny Postępowania nie był sporny. Sporna była ocena treści złożonych dokumentów w świetle postanowień SWZ i Ustawy. Izba ustaliła, że w Postępowaniu oferty złożyli Przystępujący i Odwołujący. Oferty w zakresie przykładowych jadłospisów załączonych do ofert zostały ocenione przez powołanego przez Zamawiającego eksperta jako spełniające warunki SWZ. Zamawiający 17 maja 2023 r....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, co uprawniało go do złożenia odwołania....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba uznała, iż odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....