Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Działając na podstawie art. 522 ust. 2 nPzp Izba postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do postanowień wskazanego art. 522 ust. 2 nPzp: „ 2. Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielen...

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Antonin na wykonanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Antonin w roku 2020 (numer postępowania: SA.270.27.2019, numer ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: 2019/S 207-505185) wykonawca W. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W. B. Ekolas Przedsiębiorstwo Usługowe w dniu 4 maja 2020 r....

Izba ustaliła, że Odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 Pzp, stanowiącego, że „Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy”, przysługiwało uprawnienie do wniesienia odwołania....

Niewątpliwie odwołujący, jako wykonawca, który złożył ofertę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego legitymuje się interesem w uzyskaniu zamówienia, co oznacza, że wypełnia materialno prawną przesłankę wniesienia odwołania zdefiniowaną w art. 179 ust. 1 ustawy pzp. Rozpoznając odwołanie merytorycznie Izba uznała, co następuje....