Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania....

W świetle art. 568 pkt 2 ustawy PZP Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Krajowa Izba Odwoławcza, na podstawie pism przesłanych przez strony postępowania odwoławczego w dniach 7 i 9 września 2025 r. ustaliła, że Zamawiający w dniu 4 września 2025 r....

Zamawiający – Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr T.C. w Radomiu pro wadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest świadczenie usług transportu pacjentów dializowanych w Radomskim Szpitalu Specjalistycznym, wewnętrzny identyfikator: P-20-2025 Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 23 kwietnia 2025 r....

30 czerwca 2025 r. wykonawca Środowiskowo-Lekarskie Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe z siedzibą w Radomiu (dalej jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na usługi o nazwie „P.39.2025 Świadczenie usług transportu sanitarnego pacjentów w ramach działalności Radomskiego Szpitala Specjalistycznego”, prowadzonym przez Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr Tytusa Chałubińskiego z siedzibą w Radomiu ....

odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, a odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że Odwołujący wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Wykonawca jest podmiotem, który złożył ofertę w postępowaniu i jest zainteresowany uzyskaniem zamówienia....

Zamawiający – Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr. Tytusa Chałubińskiego ‎ w Radomiu [dalej „Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług transportu pacjentów dializowanych w Radomskim Szpitalu Specjalistycznym (znak postępowania: P-20-2024). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 21 marca 2024 r. pod numerem 171371-2024....

Radomski Szpital Specjalistyczny im. Dr. Tytusa Chałubińskiego w Radomiu (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie ‎ o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Wykonanie robót budowlanych dotyczących realizacji zadania pn. „Rozbudowa Szpitalnego Oddziału Ratunkowego w Radomskim Szpitalu Specjalistycznym oraz budowa dróg wewnętrznych”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r....

Radomski Szpital Specjalistyczny im. Doktora Tytusa Chałubińskiego z siedzibą w Radomiu, zwany dalej „Zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1605), zwanej dalej „ustawą PZP”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „wykonanie robót budowlanych dotyczących realizacji zadania pn.: „Rozbudowa Szpitalnego Oddziału Ratunkowego w Radomskim Szpitalu Specjalistycznym oraz budowa dróg wewn...

Odwołanie jest niezasadne i jako takie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności ustaleniom Izby podlegał zarzut dotyczący produkowania środka kontrastowego do podania donaczyniowego o stężeniu 400 mgI/ml wyłącznie przez firmę Bracco – ALTANA Pharma obecnie NYCOMED Pharma. Odwołujący nie przeprowadził dowodu na potwierdzenie powyższego....