Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

każdy z odwołujących wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawne dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy. Wobec złożenia przez każdego z odwołujących w dniu 1 sierpnia 2022 r. oświadczenia o wycofaniu złożonego przez niego odwołania Izba uznała, że każde odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy a więc zgodnie z art. 520 Ustawy przewidującym, że: „1....

Izba uznała, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp. Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 ust. 1-3 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonego przystąpienia przez wykonawcę AFRIDO Sp. z o.o....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, ‎ o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....

Izba podzieliła argumentację zamawiającego. Nie ma żadnej niejasności, że wymagane jest wykazanie się co najmniej jedną zrealizowaną dostawą o minimalnej wartości 4 500 000,00 zł, która to kwota nie jest wygórowana wobec szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia wyliczonej na poziomie 14 mln złotych. Nie zachodzi więc przypadek, aby możliwe było łączenie kilku dostaw - elementów składających się na przedmiot zamówienia w tym postępowaniu....

m tut. Sądu z dnia 19 grudnia 2013 r. oraz postanowienie o zmianie postanowienia zawartego w pkt II wyroku Sądu Okręgowego wraz dokumentacją w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego przez zamawiającego Jednostka Wojskowa nr 4229 we Wrocławiu. Sygn. akt X Ga 362/13 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 19 grudnia 2013r Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący    SSO Anna Górna Sędziowie    SSO Artur Tomanek SSR(deL) Tomasz Poprawa(sp...

Zamawiający - xxxxxxxxxxx prowadził postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem miała być dostawa xxxxxxx xxxxxxx wniosła odwołanie od zaniechania udzielenia wyjaśnień przez zamawiającego odnośnie treści załącznika nr 8 do SIWZ zgodnie z punktem 2 pytania zadanego przez Odwołującego w dniu 5 czerwca 2013 r. zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Pismem z dnia 5 czerwca 2013 r. Odwołujący zwrócił się do Zamawiającego z następującym zapytaniem: „Na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych wnosimy o udzielenie wyjaśnień odnośnie treści SOPU poprzez: 1/ wskazanie tytułu prawnego przysługującego Zamawiającemu bądź właściwej jednostce organizacyjnej Skarbu Państwa do wykorzystywania dokumentacji technicznej kuchni polowej KPś-100, zgodnie z którą ma zostać wykonany przedmiot zamówienia stosownie do WTT, 2/ wskazanie w razie...

Z dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia z wolnej ręki wynika, że : W dniu 9 marca 2017r. zamawiający zwrócił się do przystępującego z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania: 1. Czy przystępujący ma wyłączne prawa do dysponowania slotami produkcyjnymi samolotów B737-800? 2....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę 11 interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....