Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

oświadczenie Zamawiającego, w którym potwierdził przystąpienie do ponownej analizy ofert czyni zbędnym ocenę czynności, które na moment wydania orzeczenia nie wywołują skutków w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Czynność unieważnienia postępowania, w tych okolicznościach nie jest rozstrzygająca o wyniku postępowania odwoławczego, gdyż wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej na nową decyzję Zamawiającego. W związku z § 13 ust....

Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał wniesione odwołanie, co nastąpiło przed otwarciem posiedzenia z udziałem Stron w tej sprawie odwoławczej. Z tych względów – działając na podstawie art....

Jak wynika z ustalonego stanu faktycznego zamawiający w całości uwzględnił zarzuty odwołania, a po jego stronie nie przystąpił żaden wykonawca. Taki stan faktyczny podpada pod normę art. 522 ust. 1 ustawy, który stanowi, że w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postepowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykon...

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Legitymacja Odwołującego jako kwestionującego postanowienia specyfikacji, które jego zdaniem negatywnie wpływają na możliwość złożenia przez niego oferty, jest oczywista....

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Lubartowie zwany dalej: „zamawiającym”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. - Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej: „Pzp” w trybie przetargu nieograniczonego, pn. Dostawa gazów medycznych wraz z dzierżawą zbiornika i butli (znak sprawy: ZP/16/2020), zwane dalej: „postępowaniem”....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, ‎ o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dokumentacyjnego przedmiotowego postępowania przetargowego, w tym akt sprawy odwoławczej i akt sprawy odwoławczej o sygn.. akt KIO 1929/18, Izba postanowiła odwołanie odrzucić. Na posiedzeniu niejawnym, po wysłuchaniu argumentacji strony, Izba doszła do przekonania, że zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania na podstawie art. 189 ust.2 pkt. 3, pkt. 4, pkt. 5 ustawy Pzp. Izba zważyła, że zgodnie z art.182 ust.3 pkt....

przesłanka odrzucenia odwołania z art. 182 ust. 4 pkt 5 Prawa zamówień publicznych, ponieważ Odwołujący nie powołuje się na te same okoliczności, które już były przedmiotem rozstrzygnięcia przez Izbę - unieważnienie postępowania w roku 2009 i w roku 2013 r., choć w oparciu o podobne przesłanki, nie można uznać za „taką samą okoliczność”, chociażby ze względu na czas, który upłynął od poprzedniej czynności....

zamawiający nie wykazał, aby pomiędzy dniem otwarcia ofert - 27 kwietnia 2009r. a czynnością unieważnienia postępowania - 7 października 2009r. zaistniały jakieś szczególne, niezależne od niego okoliczności, uzasadniające zmniejszenie środków na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie okazał Izbie dokumentu planu finansowego i zmian jego treści, a wręcz przyznał, że plan ten nie był zmieniany, tłumacząc się błędnym oszacowaniem kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia. Powyższe w ocenie...

Odwołanie jest bezzasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się ma interes prawny w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej na podstawie art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Dot. zarzutu I odwołania: Odwołujący się wniósł o zmianę długości przedziału medycznego z wymaganego przez zamawiającego 3,25 m na 3,1 m podnosząc, że zamawiający preferuje ambulanse określonego producenta. Z powyższym argumentem nie można się zgodzić....