Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 4 orzeczeń dla „Stołeczne Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej S.A"

XXIII Ga 723/10

17.12.2010 wyrok
oddalone
Stołeczne Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej S.A.
Meritum

, że odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 4 w związku z art. 180 ust. 6 Prawa zamówień publicznych. Skoro nie można wnieść protestu po podpisaniu umowy (art. 180 ust. 6 Prawa zamówień publicznych), to wniesienie takiego protestu po podpisaniu umowy należy uznać po pierwsze za niedopuszczalne, po drugie - dokonane z uchybieniem terminu (określonego przez zdarzenie - moment zawarcia umowy o realizację zamówienia publicznego)....

KIO 1216/08

18.11.2008 wyrok
oddalone
Stołeczne Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej S.A.
Meritum

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. KIO/UZP 1216/08 9 z 14 W odniesieniu do zarzutu dotyczącego domniemanego braku obiektywizmu ze strony Laboratorium Badawczego Ośrodek Badawczo – Rozwojowy Ciepłownictwa (OBRC) SPEC S.A. skład orzekający Izby uznał, iż nie znalazł powodów, by podważać bezstronność, niezależność i rzetelność tego laboratorium, a przez to de facto samą akredytację udzieloną przez Polskie Centrum Akredytacji, a także stosowane przez nie metody badawcze. Poza tym podziela sta...

KIO 1216/08

18.11.2008 wyrok
oddalone
Stołeczne Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej S.A.
Meritum

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. KIO/UZP 1216/08 9 z 14 W odniesieniu do zarzutu dotyczącego domniemanego braku obiektywizmu ze strony Laboratorium Badawczego Ośrodek Badawczo – Rozwojowy Ciepłownictwa (OBRC) SPEC S.A. skład orzekający Izby uznał, iż nie znalazł powodów, by podważać bezstronność, niezależność i rzetelność tego laboratorium, a przez to de facto samą akredytację udzieloną przez Polskie Centrum Akredytacji, a także stosowane przez nie metody badawcze. Poza tym podziela sta...

KIO 314/08

21.04.2008 wyrok
oddalone
Stołeczne Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej S.A
Meritum

Odwołanie podlega oddaleniu jako niezasadne. W ocenie Izby, Odwołujący kierując odwołanie od rozstrzygnięcia protestu wykazał interes prawny do wniesienia środka ochrony prawnej, zgodnie z dyspozycją art. 179 ust. 1 pzp, pomimo nie zamieszczenia wprost w proteście zarzutu naruszenia dyspozycji art. 89 ust. 1 pkt. 2 pzp i nie zawarcia żądania unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i nakazania dokonania ponownej oceny ofert....