Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 4 orzeczeń dla „Susz"

KIO 2217/20

30.09.2020 wyrok
oddalone
Gmina Lidzbark Warmiński
Meritum

Odwołanie jest niezasadne i dlatego podlega oddaleniu W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Interes Odwołującego we wniesieniu odwołania został zakwestionowany przez uczestnika postępowania- przystępującego, który podnosił, że w rzeczywistości odwołanie dotyczy kwestionowania postanowień SIWZ w zakresie próbki i tym samym odwołanie jako wnoszone po terminie win...

KIO 1598/20

30.07.2020 wyrok
oddalone
Gmina Susz
Meritum

Izba rozpoznając sprawę uwzględniła akta sprawy odwoławczej, w rozumieniu § 8 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2018 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.U. z 2018 r.. Izba ustaliła, że Zamawiający prowadzi postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn....

KIO 1995/16

07.11.2016 wyrok
oddalone
Iławskie Wodociągi sp. z o. o.
Meritum

Odwołanie podlega oddaleniu. Odwołujący, z uwagi na częściowe uwzględnienie przez Zamawiającego zarzutów oraz zadeklarowanej w odpowiedzi na odwołanie modyfikacji postanowień Ogłoszenia o zamówieniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia, podtrzymał wyłącznie zarzut, dotyczący opisania przedmiotu zamówienia [opis przedmiotu zamówienia znajdujący się w Projekcie Wykonawczym, Branża Technologiczno-instalacyjna „Słoneczna suszarnia osadów" pkt 5.1.4.1....

KIO 1809/14

15.09.2014 wyrok
uwzględnione
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
Meritum

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, co uprawnia go do złożenia odwołania. 4 Odwołujący wskazał, co następuje....