Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą zainteresowanym udziałem w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Odwołującego, w ustawowym terminie, skutecznie zgłosili wykonawcy: 1) Projekt 007 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, 2) MWE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszaw...

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi ochrony osób i mienia realizowanej przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) w całodobowym systemie zmianowym na rzecz pododdziałów gospodarczych Jednostki Wojskowej Nr 6021 z podziałem na 4 (cztery) części zamówienia, w tym część IV zamówienia (której dotyczy wniesione odwołanie) – Regionalne Centrum Informatyki (K-0009) przy ul. Dymińska 13 w Warszawie. Pismem z 11.12.2024 r....

Stołeczne Centrum Opiekuńczo-Lecznicze sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający” oraz „SCOL”) prowadzi na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez negocjacji pn.: „Dostawa sprzętu informatycznego na potrzeby nowo budowanego drugiego pawilonu Stołecznego Centrum Opiekuńczo-Leczniczego Sp. z o.o. w Warszaw...

w wyroku KIO 2080/21). W powyższym kontekście jedynie dla przykładu można przywołać wyrok KIO z dnia 12 czerwca 2019 roku , w którym czytamy m.in.: „Z prawomocnością mamy do czynienia wów- czas, gdy orzeczenie sądowe lub rozstrzygnięcie organu nie może być zmienione ani uchy- lone przez wniesienie środka odwoławczego lub zaskarżenia....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do art. 179 ust. 1 Pzp. Zarzut naruszenia art. 29 ust. 2 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp, poprzez opisanie przedmiotu zamówienia oraz sporządzenie korespondujących z opisem przedmiotu zamówienia postanowień wzoru umowy w sposób niejasny i nieprecyzyjny oraz ograniczający konkurencję i równe traktowanie wykonawców, jak również zasadę proporcjonaln...

Izba postanowiła dopuścić w poczet materiału dowodowego następujące dokumenty: (i) specyfikację istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”) oraz ogłoszenie o zamówieniu nr 2014/S 163-292636 na okoliczność ustalenia przedmiotu zamówienia oraz warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego; (ii) protokół postępowania przetargowego z dnia 17 listopada 2014 r....

Okoliczności faktyczne sprawy, zostały prawidłowo przytoczone w odwołaniach, zreferowanych powyżej. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący legitymują się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 Pzp. Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołań w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołań, wynikających z art. 189 ust. 2 Pzp....

Zamawiający Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 2 w Jastrzębiu Zdroju Zakład Diagnostyki Obrazowej wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego na zakup i dostawę wielorzędowego tomografu komputerowego wraz z adaptacją pomieszczeń. Przystępujący Philips Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością podał dla obu kategorii czynności jednakową stawkę VAT - 8%, a odwołujący GE Medical Systems Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszaw...

W komparycji postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszaw ie z dnia 13 października 2011 r. błędnie wpisano przed słowami „Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowy ch i Autostrad Oddział w Warszawie” słowa „Skarb Państwa”. Mając na uwadze, że powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę pisarską, na mocy art. 350 § 1 i 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia. :a oryginał wiasciwe podpisy Za zgodność |

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, po dniu 29 stycznia 2010 r., tj. po dniu wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778), do rozpoznawania niniejszej sprawy odwoławczej mają zastosowanie przepisy Pzp w nowym brzmieniu, tj....