Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W dniu 8 lipca 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy PBW Inżynieria spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu (dalej jako „Odwołujący”) na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej, zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę „W.Z....

Skład orzekający Izby ustalił że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Inaczej mówiąc wykazał posiadanie interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz możliwości poniesienia  szkody  w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów Pzp....

\\-Urokiem z dnia 16 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzgłędn> i a wniesione przez Marka Patasa pirawadzącego działalność gospodarcza, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BI. O1M 2 uniew ażniając czynność; Odwołującego z udziału w postępowaniu, unieważniając czynność odrzucenia jego oramy DęJ skutkiem wykluczenia, unieważniając czynności zatrzymania wadium wraz z oaseiKami....

W postępowaniu zostało złożonych 10 ofert. (druk ZP-12), obecnie pozostały dwie oferty – Odwołującego oraz Budimex Dromex SA ceną brutto 121 190 967,74 zł. (druk ZP– 18, ZP– 19). Oferta Odwołującego zawierająca cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia 94 601 760,00 zł. brutto, jest najkorzystniejsza w tym jedynym kryterium. Okres związania ofertą wynosił 90 dni od dnia składania ofert, to jest od 3 lipca 2008 r....