Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 7 orzeczeń dla „Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie"

KIO 1056/25|KIO 1057/25|KIO 1058/25|KIO 1059/25|KIO 1060/25|KIO 1061/25|KIO 1075/25|KIO 1076/25|KIO 1077/25|KIO 1078/25|KIO 1080/25|KIO 1081/25|KIO 1082/25|KIO 1083/25|KIO 1085/25|KIO 1086/25|KIO 1087/25|KIO 1088/25|KIO 1089/25|KIO 1090/25

09.06.2025 wyrok
umorzone
Gmina Wrocław
Meritum

przedstawione w wyroku z dnia 5 stycznia 2022 r. (sygn. akt: KIO 3600/21). W ocenie Odwołującego Chemeko , nie może także znikać z pola widzenia w tym miejscu, że istotą waloryzacji jest dostosowanie wysokości wynagrodzenia do realnych kosztów wykonania usługi w przypadku, gdy wysokość kosztów ulega zmianie niezależnie od woli i działań stron umowy....

KIO 5032/24

03.02.2025 wyrok
uwzględnione
Gmina Wierzchlas
Meritum

wyrażone w wyroku z 11 kwietnia 2024 r. KIO 973/24 oraz w wyroku KIO z 5 grudnia 2023 r., KIO 3391/23. Mając na uwadze powyższe, w ocenie odwołującego, odrzucenie oferty wykonawcy Strach na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy jest uzasadnione również powyżej wskazaną okolicznością. wykonawca Strach zadeklarował realizację zamówienia w zakresie frakcji odpadów ulegających biodegradacji z wykorzystaniem następujących instalacji: Eko-Region spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Gotartów 44a, 4...

KIO 2831/24

30.08.2024 wyrok
oddalone
Zakład Unieszkodliwiania Odpadów sp. z o.o.
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Wykonawca PreZero sp. z o.o. zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, zgodnie z wymogami art. 525 ust. 1-3 Pzp, stając się uczestnikiem postępowania odwoławczego. Odwołujący wycofał na posiedzeniu zarzuty naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp i art....

KIO 2419/14

03.12.2014 wyrok
uwzględnione
Miasto Nowy Sącz
Meritum

Izba nie podzieliła poglądów odwołującego, że skoro z uwagi na brzmienie art. art. 9 l ustawy z dnia 13.09.1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (tj. Dz. U. 2013, poz.1399 ze zm.) - prowadzący regionalną instalację do przetwarzania odpadów komunalnych jest obowiązany zawrzeć umowę na zagospodarowanie zmieszanych odpadów komunalnych odpadów zielonych lub pozostałości z sortowania odpadów komunalnych przeznaczonych do składowania ze wszystkimi podmiotami odbierającymi odpady 21 komun...

KIO 1613/12|KIO 1617/12

14.08.2012 wyrok
uwzględnione
Miejski Zakład Gospodarki Odpadami Komunalnymi spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Koninie
Meritum

I. PODSTAWY DO ODRZUCENIA ODWOŁAŃ Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem któregokolwiek z odwołań, o których mowa w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przystępujący do postępowań odwoławczych wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego INTEGRAL Engineering und Umwelttechnik GmbH w Wiedniu, INTROL S.A. w Katowicach oraz ERBUD S.A....

KIO 1602/12|KIO 1607/12|KIO 1613/12|KIO 1616/12|KIO 1617/12|KIO 1618/12

14.08.2012 wyrok
oddalone
Miejski Zakład Gospodarki Odpadami Komunalnymi Sp. z o.o.
Meritum

I. PODSTAWY DO ODRZUCENIA ODWOŁAŃ Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem któregokolwiek z odwołań, o których mowa w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przystępujący do postępowań odwoławczych wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego INTEGRAL Engineering und Umwelttechnik GmbH w Wiedniu, INTROL S.A. w Katowicach oraz ERBUD S.A....

KIO 1910/11

19.09.2011 wyrok
uwzględnione
Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie
Meritum

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie jest zasadne. W pierwszej kolejności skład orzekający Izby wykluczył, że wypełniona została którakolwiek z przesłanek odrzucenia odwołania ustanowiona w art. 189 ust. 2 Pzp. Następnie skład orzekający Izby ustalił, że odwołujący posiada interes w złożeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp....